Лингвистическая катастрофа: концепция антропологического разрыва М.Аркадьева

https://snob.ru/profile/23839/blog/1007231/

   Г.Гутнер. «Лингвистическая катастрофа» Михаила Аркадьева или опасная погоня за ясностью — Блог Михаил Аркадьев

   Большущая рецензия инженера-математика-философа (уже покойного) на труд М.Аркадьева (на первое издание, видимо). Жду на днях второе издание, но не на предмет обретения истин, а для наслаждения интересным образцом языковой социоинженерии, построенном на жёстко инженерных реперных постулатах именно про язык — на которых далее строятся музыкально-артистические и философско-психологические фантазии. Оригинально, красиво, широко — но, как всегда, без выхода на актуальную социоинженерию нужного направления и качества. С музыканта, само собой, никакого спроса не может быть в этом отношении. Как хорошее музыкальное творение, предчувствую, должно быть прекрасно.

   М.Аркадьев с помощью ИИчницы сделал недавно пять рецензий с позиций разных критиков, что само по себе заслуживает и интереса, и уважения — далеко не каждый автор способен добровольно инициировать столько разнообразной и, в специфическом ИИшном смысле, непредвзятой и честной критики. Если имеет смысл, могу эти ссылки добавить.

Attention is all we have / Предположения теории когнитивного неравенства / David Bessis

Attention is all we have — David Bessis

https://davidbessis.substack.com/p/attention-is-all-we-have

Attention is all we have — David Bessis

Внимание — это всё, что у нас есть. Предположения теории когнитивного неравенства.

Чрезвычайно интересная и полезная статья!!!

«Предположение гласит, что если мы предпримем разумные усилия для классификации этих «режимов работы мозга» и различных стратегий, которые можно использовать для переключения между ними при выполнении определённых задач, и если мы составим статистику о том, сколько времени разные люди проводят в разных «режимах работы мозга» в течение недель и месяцев, мы обнаружим поразительные различия.

Метафорически, я предсказываю, что одни проходят 100 000 шагов в день, а другие постоянно листают ленту новостей, сидя на диване».

И что измеряет IQ? Генетику или тренировку?

«Услышав о специфических паттернах активации мозга профессиональных математиков, люди чувствуют себя оправданными в своих верованиях в наследственность. Однако они же признают негенетические причины для бицепсов бодибилдера или печени алкоголика. Поскольку когнитивная активность происходит незаметно, люди недооценивают масштабы разрыва между данным от рождения и приобретённым практикой».

Из текста про когнитивное неравенство:

«Прогресс предполагает укрепление уверенности в себе, поиск подходящих партнёров для дискуссий и благоприятной среды, а также развитие новых способов мышления. ( Progress involves reinforcing self-confidence, finding the right sparring partners and ecosystems, and developing new ways of thinking.)».

Почти исчерпывающая формула моего собственного развития, но последние несколько лет функции правильных спарринг-партнёров и правильных экосистем мне приходится исполнять «тихо сам с собою». Точнее, есть экосистема Substack, есть А.Левенчук и ещё пара-тройка читаемых без диалога. Диалог остался доступен только как своя внутренняя речь. А без диалогов с другими грустно...