Тренеры-инженеры, адвокат-онтолог и онтологии политиков

Тренеры-инженеры, адвокат-онтолог и онтологии политиков

Тренеры-инженеры, адвокат-онтолог и онтологии политиков

• Онтокритика: начальная страница — https://evolkov.net/guide.html.
• Онтокритика одним файлом: сборка книги (pdf) (https://evolkov.net/ontocritic/ontocritic_book.pdf).
• Контакты, ресурсы и соцмедиа — Евгений Волков / Contacts — Evgeny (Evgeniy) (Evgenii) Volkov. Там же инструкция по регистрации в этом блоге для комментирования и подписки.

   Google Alerts подкинули мне ежедневную порцию сетевой свежатинки — ссылки на только что опубликованные тексты по онтологии и КМ (критическое мышление). Инфляция и попсовизация последних (тем более русскоязычных) такова, что есть желание удалить запрос на них. С онтологией дела обстоят существенно интереснее, но начну я с тренеров-инженеров.

   Смотрю в воскресенье Кубки мира по лыжам и по биатлону, и ведущие, уже не помню, какие, начинают обсуждать смазку лыж, и один из них, бывший профессионал, сообщает очень порадовавшую меня подробность: смазчики лыж категорически требуют называть их «тренерами-инженерами», а не какими-то «смазчиками». Это очень верный онтологический сдвиг в правильном направлении. Если смазчики лыж научились видеть себя инженерами, то увеличивается вероятность более широкого осознания и признания любой человеческой деятельности как инженерной. Сначала это может быть просто модой на ярлык, как уже случилось с критическим мышлением, но у людей все изменения так и начинаются — с моды на слова. Модный концепт — готовый плацдарм для более глубокой и трансформирующей работы с онтологиями сознания. Вспоминаю, как 20 лет назад от словосочетания «критическое мышление» буквально шарахались и просили заменить чем-то более нежным. Сейчас его пишут на рекламных щитах, заборах и в туалетах, сведя содержание до простоты и функциональности туалетной бумаги. Но при более благоприятных условиях заменить самокат на «Теслу» будет несколько проще и быстрее (предполагаю).

   Перехожу к онтологии. Адвокат «с 20-летним опытом работы в налоговой системе и городской администрации» предлагает рассматривать налоговую реформу РФ 2026 г., «используя онтологический подход». Он утверждает, что «на онтологическом уровне происходит смена базовой логики» и даже даёт картинку со схемой онтологического подхода, как он его понимает (https://www.klerk.ru/user/2603506/675901/). Не собираюсь анализировать и оценивать тезисы автора, поскольку я не адвокат и не налоговик, да и другие проблемы кажутся актуальнее. Ограничусь фиксацией факта освоения концепта «онтология» российскими адвокатами, ещё и не самыми молодыми. Буду знать, что в их компании это слово можно употреблять без стеснения.

   Индонезийский блогер Asep Setiawan, на которого я ранее ссылался первый раз и представляющий себя так: «Разговоры о фэнтези. Письма, призванные способствовать революции. Посвящается повстанцам. Разум, совесть, смелость. Любопытство, критическое мышление, бунтарство. Образ мышления, ментальная карта, осознанность», написал (на английском) очередное онтологическое эссе «Онтология человеческого социального бытия: от одиночества к общению» (https://www.kompasiana.com/asepsetiawan3992/6971ee27c925c42170218822/ontology-of-human-social-being-from-solitude-to-communion). Содержание, при беглом взгляде, вполне качественное и может быть использовано как материал для необязательного чтения по онтокритике. Мне это важно и интересно в двух основных планах: для отслеживания глобальной распространённости передового уровня знаний и текстов онтологической проблематики (особенно социально-гуманитарной) и для соотнесения с ним моего проекта онтокритики.

   Не менее интересной в указанных отношения оказалась статья американского блогера (на израильском ресурсе) о перспективах выборов 2028 г. в США: Beings in Yetzirah: Ontological Politics in the 2028 Election (О сути персон в Йецире: онтологическая политика на выборах 2028 г.) (https://blogs.timesofisrael.com/beings-in-yetzirah-ontological-politics-in-the-2028-election/). В ней даются краткие характеристики базовых политических онтологий основных вероятных участников борьбы за президентское кресло. Автор выводит чёткое резюме об онтологическом разрыве позиций демократов и республиканцев:

   «...Демократы продолжают спорить о том, как следует восстановить легитимность. ... Республиканцы больше не спорят о том, как должна управляться Америка. Они спорят о том, кто имеет право быть Америкой».

   Прекрасный пример, как онтологический анализ делает ясным и понятным человеческое поведение. Первичны онтологии, их следствия — вторичны.

   На десерт — незапейволенная часть текста by Manuel Delaflor, Director of the Metacognition Institute and author of the forthcoming book Model Dependent Ontology (Директор Института метакогниции и автор готовящейся к выходу книги «Модельно-зависимая онтология») под названием «We do not discover reality, we create it. Our theories help make the world, not uncover it» («Мы не открываем реальность, мы её создаём. Наши теории помогают формировать мир, а не раскрывать его») (https://iai.tv/articles/we-do-not-discover-reality-we-create-it-auid-3475). Текст небольшой, ничего нового, но сам заголовок и название книги хороши.

   Неприятная необходимость часто посылать себя на три буквы, чтобы открывать ссылки, надеюсь, не сильно испортила впечатление от этого обзора, но я не планирую подобное повторять, поскольку такие констелляции чрезвычайно редки, да и книгу надо писать.