Мысли для начала... мышления

Неграмотными в 21-м веке будут не те, кто не могут читать и писать, а те, кто не смогут научаться, от(раз)учаться и перенаучаться. Элвин Тоффлер

2018-04-14

Как исчезают «твёрдая» реальность и «твёрдые» истины

https://www.facebook.com/yehor.churilov/posts/2025805934309504

Несколько секунд видео — и 4D-модель человека готова. Сколько ещё нужно времени, чтобы возможность реконструировать человека с высоким качеством появилась в любой дизайн-студии каждого Задрюпинска, рядом с фотошопом?
Но я не про чудеса технологий.
Где будут ваши "истины" и "истинности", когда дёшево собрать "виртуальную реальность", неотличимую от "объективной реальности" без использования систем такого же технологического уровня, станет возможно и недорого даже для местного умельца, а не только для злобарей в Лэнгли? Все фото и видео, что мы скармливаем сейчас Инстаграму, Фейсбуку, Ютубу и Вконтакту обязательно будут рано или поздно использованы чтобы реконструировать события, эпистемологический статус которых неясен, а последствия могут быть рискованными.
Ладно "белым каскам" не нужно будет даже приседать в студии, чтобы выносить бедных детей из зоны химического поражения. Но станут возможными и услуги вида "видео-доказательство, что вы всё это время были на конференции по JavaScript, а не с Маней на Бали", "человек, похожий на генпрокурора, выносит изнасилованных поросят в коробке из-под ксерокса", "заменяем бывшего мужа на нынешнего на хронике первой свадьбы" и пр. Как сенсорные пакеты, станут возможными любые "параллельные миры". Symbol вообще потеряет привычный или любой grounding.
Это всё не ново. Пропаганда давно формирует массовое сознание. Религиозные культы тысячи лет устанавливали любой фантасмагоричности картину мира; курение полезно для пищеварения; человек делает маленький шажок по Луне или семимильно шагает к коммунизму — всё это старо как мир, работает часто даже без особых технологий, на сочетании убедительного энтузиазма и ленивой глупости. Разница будет в количестве: изготовление реальности потребует не бюджета крупной корпорации или государства, а месячной зарплаты клерка в оплату работы средней руки дизайн-студии.
Мышление, где будет присутствовать "истина" и прочий позитивистский хлам, просто утонет в волнах, как телега, вообразившая себя парусником.
The technology could put you in a video game without fancy…
YOUTUBE.COM
Комментарии
Александр Турханов
Александр Турханов Вот, а ты спрашиваешь, чего у тебя френдов добавляется. Давай больше такого.
Yehor Churilov
Yehor Churilov йа не спецально, меня заставиле!
у меня такого не много вроде.


Юрий Беспалов
Юрий Беспалов Решение каким будет?
Yehor Churilov
Yehor Churilov Метафора "суша против моря" мне тут нравится. 

Раньше было просто: под ногами твёрдая земля. Если основание шатается, поставь больше дополнительных "логических" опор, которые соединяют твою высокоабстрактную позицию с низкоабстрактной ground, "доступной нам в ощущениях".

А сейчас принципиальной другой ландшафт, который даже уже не ланд-, а зеешафт. Хочешь твёрдого "основания" — держись на мелководье. Выходишь чуть от берега и все попытки добраться до дна, как ты это делал на суше, не переживут ближайшего шторма или даже ветра.

НУжны другие эпистемические практики обеспечения устойчивости деятельности. Вынужденно локально-устойчивая сенсорика (наборы разорванных впечатлений), и необходимая глобально-устойчивая эпистемическая конфигурация (компактный, но хорошо масштабируемый набор правил работы).

Сейчас всё наоборот, эпистемическую устойчивость пытаются выводить через justification и "практики критического мышления" к некому глобальному соглашению относительно [интерпретации предположительно общего] сенсорного фундамента. Это даже с большими бюджетами для big data плохо работает. А для небольших групп — просто невозможный вариант. Либо подчиняешься картинам мира больших корпораций, либо... одно из двух.

Александр Турханов
Александр Турханов Ты, я вижу, все пытаешься, как Гэри Сэлдон выйти за пределы и дать свидетельства третьей теоремы Кларка? Ждешь от человечества примерно такого?

Yehor Churilov
Yehor Churilov Нет, я пытаюсь дать пример второй теоремы Кларка))
От человечества ничего не жду, кроме человечества.


Александр Воронин
Александр Воронин Я думаю, если добавить в средства съемки электронную подпись, а материалы размещать в блокчнйне (Kodak вроде уже такое запустил), то это решит проблему доверия к контенту. Вопрос в том, кому это все будет нужно? Люди все равно верят в то, что им хочется.
Yehor Churilov
Yehor Churilov Несложно показать, что эти технологические ухищрения работают, как и всё остальное, только в рамках некоторого сообщества с устойчивым консенсусом относительно определяющих вопросов. Как только социальное разнообразие [быстро] перерастает некоторые масштабные границы, никакой блокчейн не спасёт.

2018-04-04

Всесторонне развитая личность новой эпохи

Представляем ли мы, насколько всё более сложнокомплексными становятся следующие поколения в этом «новом дивном мире» глобальной открытости и глобальной коммуникации всего со всем?
Евгений Волков 2 ч
И такое бывает (про блогершу, расстрелявшую YouTube, как всесторонне развитую личность):


Michael Klein A previous status of mine:
She was a female disgruntled vegan body builder Baha’i Youtuber lefty animal activist mass shooter... is some shit I've never typed before.
https://www.facebook.com/djgrothe/posts/10156064435055856

(Перевод: Она была рассерженной женщиной-веганкой, бодибилдершей, Бахаи, Ютубершей, левацкой активисткой защиты животных, массовым стрелком ... это какое-то дерьмо, которое я никогда не печатал раньше).

2018-03-31

О логике глобального умирания страны

Прошу прочитать безэмоциональный, но важный текст по мотивам Кемерово.
Я много десятилетий занимаюсь вопросами управления. И теоретически и практически.
Система управления в стране драматически не соответствует состояния общества, развивается от плохого к худшему и в недалеком будущем это движение ускорится.
Развал СССР во многом был предопределен именно системой управления - слишком вертикальной и слишком жесткой.
«Жесткая вертикаль» по понятной причине хороша как вербальный образ, но применительно к системе управления большой страной работает плохо - это вам не секс.
Никакие компьютеры не в состоянии отменить человеческую натуру, а мы говорим не про железо, а про управление обществом.
Нормальный человек может одновременно держать в поле зрения 7-9 задач (помощников, отвечающих за некие задачи).
Количество уровней помощников, при которых они способны обработать и донести сигнал туда и обратно без драматических искажений - 3-4. Все!
Легко посчитать, что в идеальной ситуации Путин вместе с помощниками может управлять, с получением обратной связи, 10 тыс объектов.
Что такое 10 тыс объектов в 140 миллионной стране, где каждый человек выступает во взаимоотношениях с государством многих «ипостасях» (как объект (извините за терминологию) производства, как объект в коммунальном хозяйстве, как объект медицинского обслуживания, как объект пенсионного обеспечения и так далее десятки ролей)? Мизер!
То есть даже в лучшем случае президент вместе со всей командой, которой он реально способен управлять, «видит» одну стотысячную взаимоотношений, которые возникают между людьми и той структурой, за которую он отвечает.
Реальность еще хуже: Путин не гений управления, а старый человек, со своими проблемами, да еще увлеченный внешней политикой, помощники тоже не идеал, а соответственно фактическое количество объектов управления внутри страны для Путина и его помощников от 500 до 1000.
Что это означает практически? В полумиллионном Кемерово он на самом деле видит только одного-двух человек и отслеживает решение ими двух задач. Догадайтесь каких? Правильно!
Голоса на выборах и отсутствие шума.
Кемерово в контексте пожарной охраны? Да он вообще никогда про это всерьез не думал!
В нормальной системе управления такие объективные, человеческие ограничения обходятся через то, что называют «правовое государство» - то есть независимо, без вмешательства Путина и его помощников, отслеживаемые правила. Через сильное правительство, ответственное перед парламентом, зависимым от избирателя. Через «местное, региональное самоуправление» - то есть независимые от Путина и его помощников центры самостоятельного принятия решений, ответственные, как и Путин, только перед избирателем.
Но для этого необходима местная власть, зависимая только от избирателя, необходимы независимые суды, настоящий парламент, сильное правительство и так далее. То есть все, что Путин так не переносит. У нас ведь даже как бы правительство и парламент как бы отвечает только перед тем же Путиным!
Фактически страна не разрушилась еще только потому, что никакой «жесткой вертикали» нет, а есть территориальные и отраслевые «вотчины», управляемые «наместниками» по своему усмотрению, отвечающие перед Путиным и его помощниками за бабло, за голоса и за тишину.
И не отвечающие в остальном ни перед кем, если только взбешенное население не начинает слишком сильно шуметь.
Но это лучше, чем вообще никакого управления! То есть мы тонем с некой постоянной скоростью (это видно по развалу науки, образования, медицины, по темпам экономического роста, которые вдвое ниже чем среднемировые… То есть всего, что требует современного, не просто «какого то» управления).
Сейчас он начнет «закручивать гайки», поскольку слышал легенду, что у Сталина так работало.
Во-первых не работало,
во вторых потребности общества и производства были несравнимо ниже.
То что мы получим? Ускорение развала.
Что делать?
Глобально, без смены системы, ничего не сделать. Но локально мы можем попробовать защитить хоть самые уязвимые точки. Точки от которых зависит безопасность людей. Отследить те же проблемы экологии, пожарной безопасности, медицины и переводить их путем большого шума в первые строчки приоритетов.
Нам, гражданскому обществу, этим стоит всерьез заняться.

[о логике глобального умирания страны]
Мне вот интересно: люди у нас, вообще, строят логические цепочки, связывают действия Кремля и правительства с тем, как и в чём живут?..
...например, цепочка: уровень бедности и безработицы в регионах - собянинские проекты в Москве - мусорный кризис Подмосковья. Люди в состоянии увязать в своих головах эти вещи? - Это же просто:
Политика вседозволенности в отношении олигархата и крупного бизнеса, монополизация и глобализация рынков (по отраслям), отвратительные условия (невозможность беззалогового кредитования под проекты, толпы взяточников-проверял, взаимно противоречащие нормы и регламенты, драконовские налоги) для не аффилированного с властью бизнеса - порождают безработицу, снижение качества и количества малых и средних производств, искусственное занижение уровня зарплат и приток молодёжи в ряды коррупционеров (профессии теперь выбираются не по зову души и способностям, а по тому, куда после ВУЗа можно пролезть, чтобы воровать, брать откаты и взятки).
Это создает опасно низкий уровень качества жизни и массовый отток регионального населения в Москву на заработки, перенасыщенность столичного рынка труда, снижение порядка зарплат, падение уровня общей культуры и профессионализма, текучку кадров, бегство профессионалов и цивилизованных бизнесменов из страны, рост крайм-рейта, стагнацию рынка качественной недвижимости.
Собянин (+ строительное и банковское лобби), дав зелёный свет девелоперам-застройщикам (рейдерам, ряженым в строители), создаёт условия для притока низко квалифицированных работников и лиц с низкой платёжеспособностью, что ведёт к падению спроса на качественные товары и услуги и создаёт спрос на низкое качество.
С его отмашки в Москве строятся огромные районы-муравейники с некачественным, не обеспеченным инфраструктурой (стоянками, достаточным количеством транспорта и дорог, школами, поликлиниками), но дешёвым жильём, что вызывает а) перенаселение; б) транспортные проблемы; в) огромное количество мусора. Заводы (новые, экологически безвредные - как в Европе) он при этом не строит. А мусорный бизнес - миллиарды доходов из бюджета - находится в руках дельцов, приближённых к власть имущим.
[примерно то же во всех крупных городах - просто на примере Москвы мне ближе]
В итоге на фоне отчётов мэрии о своих победах, возникает мусорный кризис - с массовыми отравлениями людей выбросами газа на мусорных полигонах в Подмосковье. Люди бунтуют. Власти (МЧС, надзорные ведомства) вынуждены предъявлять отчёты с липовыми (заниженными) показателями экспертиз воздуха, чтобы не проводить эвакуацию населения из отдельных районов.
И вот таких логических цепочек я вам могу построить по каждой отрасли жизни (если детализировать все процессы) - вагон. И все они приведут к одному и тому же...
...а теперь спросите меня, причём здесь Путин, который за годы своего сотоварищи правления развёл это всё в нашей стране, а под завязку присыпал оное глобальным кризисом дипломатии ещё хлеще, чем в СССР в 70-ых?

2018-03-30

Инженерия жизни в сравнении с инженерией смерти

Nikolay Grigoryev
КРАТКО, С КОМКОМ В ГОРЛЕ

Скажу слово. Я в России строил всю жизнь, и делал множество СТУ (Специальные Технические Условия) на противопожарные системы торговых центров, примерно на 22 центра. Везде «консультационные договоры» от 1,5 млн рублей и выше, обычно в районе 4-х. Везде свои консультанты, которые являются родственниками главы местного МЧС. Нигде нет трубы с напором воды из города, дают 100 мм, из неё кое-как вода льётся, из-за чего необходимо строить огромные бассейны для запасов воды для спринклерных и дренчерных систем пожаротушения (дренчер создаёт непроходимую для огня стену воды, спринклер её разбрызгивает кругом), инвесторы изо всех сил стараются за деньги эти системы исключить. Главный вопрос в ходе проектирования пожарных систем — «как избавиться от спринклерной системы». А ведь именно эта система, а не сигнализация, ДЕЛАЕТ ПОЖАР ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНЫМ, когда с потолка потоком льётся вода. Нормы соблюсти невозможно, они все супротив друг друга работают. Количество датчиков все стараются минимизировать, системы поставить подешевле, на производителей систем и подрядчиков огромное давление по стоимости, сравните стоимость датчиков «Рубеж» c такими же от «Honeywell». Экспертиза проекта везде за взятки, экспертов там толковых нет, поскольку им платят копейки. На небоскрёбы норм нет. На большие торговые центры норм нет. На атриумы норм нет. На стеклянные кровли, на генераторы и хранилища дизельного топлива внутри дата-центров, на временную электрику и пожаротушение во время строительства — нет. Вы понимаете, эти люди просто не умеют написать технические правила как нужно строить, которые есть во всём мире, если это не Зимбабве или Малави. Все инспекции, это просто визиты за деньгами, с вымогательством, а никакие не проверки. Когда у тебя большой торговый центр, чекисты присылают тебе своего штатного сотрудника на 30% акций, ты ему платишь, он отдаёт наверх половину, тот снова половину, и так до самого Светлейшего. То же самое во всех надзорных органах, в центрах сертификации, в Экспертизах, в ГАИ, МВД, везде. Насквозь гнилая система, и построили её по образцу воровских общаков, надёжно себя зарекомендовавших. Бесжалостный, тупой алгоритм, вовлекающих всех в круговорот теневых «услуг», размер экономики которого давно сравнялся и превзошёл "белую" экономику России.

В США система пожаротушения строится вдоль улиц отдельно от систем водопровода. В ней огромное давление, специальные толстостенные трубы, открытые гидранты для подключения пожарных рукавов и заправки пожарных машин. Первое что видишь возле школы своих детей, и возле своего дома — огромный красный или жёлтый гидрант на газоне, между тротуаром и дорогой. Нормы строжайшие, не обойти, не перепрыгнуть. Редкое здание не оборудовано спринклерной системой, а уж тем более то, где люди собираются толпами, такого вообще ни разу не видел. Пожарные помпы спринклерных систем работают от автономных дизельных двигателей со своими танками с горючим, поскольку при пожаре первым делом электрика в здании вырубается. Нет дизельных помп — стоят ATS и генераторы на все основные системы здания. В светильниках указателей выходов — батареи, поэтому они всегда светятся. В каждой комнате есть минимум один никогда не отключаемый обычный светильник. Ситуация пропадания света исключена нормами проектирования. В любом проекте жирной пунктирной линией показаны пути эвакуации людей, и расстояние до выхода, которое жёстко нормируется, его нельзя обойти. Почти все электроцепи в жилых домах с 2017 года оснащаются микропроцессорной защитой AFCI, которая чувствует горящую дугу короткого замыкания, и отключает электропитание, эти микропроцессоры внедряются всё больше с каждой ревизией кода NFPA NEC. Очень жёсткие нормы по автоматическим системам вентиляторов дымоудаления, которые выбрасывают ядовитые газы на улицу при пожаре. Ответственность по страховкам многомиллионная, в долларах, и по людям и по имуществу (Тулеев упырь обещал по миллиону рублей, это жалкие 15 тысяч долларов, его грёбаные очки стоят дороже). Отзыв лицензии на раз-два. Никаких липовых контор прокладок за 30 тыщ рублей, если отозвали лицензию, конец бизнеса и банкротство. Эксперты в Экспертизе все с личными лицензиями Профессиональных Инженеров, на которую учиться нужно после института ещё 5 лет, два дичайших по сложности экзамена сдавать. У всех людей по 30 стволов дома, автоматы, пулемёты, если такое случится, никто не будет жирного уёбка слушать про самопиар, это просто даже представить невозможно. Инженер Кольт сделал людей равными.

Нужно не с норм начинать, а мафиозную власть чекистов, которая своего Пахана в пятый раз короновала, каким-то образом поменять. Затем — разработать новый Кодекс Этики, в первую очередь, профессиональной. А уж затем решать инженерные вопросы городов, спринклеров, бассейнов, сигнализации, падающих от старости самолётов и вертолётов, и тонущих на Волге теплоходов, господа. И тогда вам нужны будем мы, потомственные инженеры-ботаники, что всегда мечтали послужить своему народу. А сейчас пока нужен профессиональный вышибала.

Для специалистов, вот все коды США по борьбе с пожарами. Миллионы людей спасёт тот, кто переведёт их на русский язык, начиная с NFPA 70, National Electric Code. Может наконец займутся делом на кафедрах английского языка в многочисленных политехах страны, где будущих инженеров готовят. Наверное, соберусь когда-нибудь и сам начну переводить, а пока читайте на английском.
Кому нужен PDF — в личку.

Земля пухом маленьким человечкам... Как больно их родителям, это невозможно себе представить... Нам очень, очень больно вместе с вами...

2018-03-28

Люди, входящие светочами знаний в школьные классы и вузовские аудитории

Люди, входящие светочами знаний в школьные классы и вузовские аудитории, — если вы не сопротивляетесь валу бюрократической показухи, который добивает последние возможности хоть чему-то ценному научить ваших учеников и студентов, и если вы им же каждый день не объясняете, что власть в России захватили неучи и непрофессионалы, то какое право вы имеете возмущаться «Зимней вишней»?

2018-03-27

Каждая ужасающая катастрофа всегда готовится долго и тщательно

Каждая ужасающая катастрофа всегда готовится долго и тщательно — очень умелым, изощрённым и хорошо тренированным неумением задавать критические вопросы, видеть уже тысячи лет общеизвестные ошибки и понимать и учитывать прирождённый любому человеку уровень идиотизма.

2018-03-21

Электорат: путинский или начальствопослушный



Ещё к разговорам о "путинском большинстве".

Сейчас много говорят о том, что Путин-де сумел мобилизовать свой ядерный электорат. В эту формулу следует вместо "Путин" подставить "власть".

Кремль сумел мобилизовать не тот электорат, который за П., а тот электорат, который за Кремль. То есть, если называть вещи своими именами, не путинский и даже не провластный, а *послушный*. Тот, который делает то, что ему говорит начальство. И который точно так же поддержит Явлинского, если начальство скажет поддержать Явлинского. С помощью которого выиграл Ельцин в 1996 году, несмотря на ничтожные по нынешним меркам ресурсы принуждения и подкупа, несмотря на всю свою непопулярность.

Против этого очевидного факта принято возражать в несколько странном "этическом" ключе. Мол, люди же всё равно соглашаются, не протестуют etc. Но это всё интересно тем, кто ищет виноватых и распределяет ответственность, а социологически лишено малейшего смысла. Если задаваться не вопросом вины, а вопросом "как с этим работать", то надо брать вещи такими, какие они есть, даже если это неприятно. Сторонников Путина, может быть, и надо переубеждать, но их мало. Послушный электорат переубеждать не нужно, нужно смириться с тем, что он будет вас поддерживать, только когда вы сами станете начальством (без его помощи). Это премия победителя.

И особенно наивно тут выглядят, конечно, разговоры в духе "человека нельзя принудить голосовать за Путина, даже если его пригнали на участок". Нормальные люди не мыслят себя партизанами и не живут с фигой в кармане. Они решают для себя в этом смысле один простой вопрос - слушаться начальства или идти против рожна. И если уж кто-то решил слушаться - он не рефлексирует, а делает, что ему говорят или на что ему намекают. Бережёного Бог бережёт.

Такова норма, и если бы условная треть в любом человеческом сообществе не была такой - вероятно, мы бы давно вымерли. Нарциссический образ идейного народа хорош как фантазия, но в реальности такого не бывает, и слава Богу. Чашка должна падать вниз, а не вверх.

P.S. Кстати, не исключено, что неплохим приблизительным индикатором доли послушного электората можно считать настоящий процент "Единой России" (партийного списка). Доля идейных сторонников там, кажется, стремится к нулю, и с идеей стабильности она прямо не связана, поскольку остальные партии тоже системные.

Как достала НЕПРОХОДИМАЯ ложь, манипуляции, извращение смыслов, жажда наживы, выдавание чёрного за белое


Elisaveta Vereshchagina
5 ч
У меня давно не было диалогов с людьми, активно вовлечёнными в политическую повестку «по ту сторону», — но недавно моя (ставшая когда-то близкой подругой) учительница фортепиано, разделяющая взгляд «за Родину, за Путина», прислала одну вещь — и я написала ей развёрнутый (до примитивности эмоциональный, но очень откровенный) ответ.
Warning: в нём много фактов обо мне, которые вам либо надоело слушать, либо вряд ли хотелось бы узнать (мне и самой не хотелось, так что до 20+ лет я прожила с уверенностью, что ничего такого нет и в помине, «где я, а где государство» и проч. и проч.).
«...Если кратко, моя жизнь — плоть и кровь от того, как управляется государство.
Я выросла в семье советника президента, генерала генштаба, полковника советских войск, трёх сотрудников КГБ (один из них лично курировал Троице-Сергиеву Лавру; другой руководил отделом по охране первых лиц, был, как и многие, расстрелян, лежит в общей могиле №1 на «элитном» Донском; третья болела тяжелой паранойей на фоне работы по части отравляющих веществ, всегда носила с собой топорик, поднимала в моей квартире трубку и, не набирая номера, произносила: «Кончайте слушать — здесь живут обычные люди, ВАМ они не нужны», — и терпеть не могла Сталина, поскольку пришла в НКВД-МГБ в конце войны, ближе к его смерти, и ее подпись я видела на документах о реабилитации любимого священника/философа/ученого Флоренского; вероятно, таких реабилитационных дел она повидала немало, и именно это дало ей основания Сталина не любить, несмотря на эээ профессиональную принадлежность).
Я ходила в детстве в Белый дом смотреть фестивальное кино; ходила на мультики и ёлки на Старую площадь (то есть в Администрацию президента). Там же, в Администрации, мне вручали паспорт гражданки РФ. Там же, в Администрации (прямо в здании!), я посещала автокурсы.
В девятом классе я тусила дома у главы одного из Федеральных агентств (вполне достойного человека); на окончание школы мне подарили «тур» по закрытым частям Кремля — Большому Кремлевскому дворцу (не Съездов!), где Георгиевский зал и вот это всё (и где в обычное время на каминах буквально стоят пепельницы с окурками, потому что работа идёт в тех же залах, что и сто лет назад).
Затем я училась у чрезвычайных и полномочных послов, министров, училась (и спорила с ним — по-английски, едва не срываясь на крик) у человека, 20 лет прожившего в США как советский/российский шпион под прикрытием (а сейчас являющегося личным консультантом главы Роснефти Сечина). Училась у главы службы спецпропаганды, у которого в телефонной книжке всё руководство нашего ТВ. Училась у человека, создававшего ОБСЕ. Видела и слушала вживую глав государств, правительств и ведомств — Берлускони, Анастасиадиса, Эрдогана, Си Цзинь Пина (которому на днях Китай присвоил почётное право править до самой смерти), Лаврова и Набиуллину, Киселева и Киссинджера (простите за это соседство) — кого только не!
На пару курсов младше со мной учился сын Медведева. Отец моей ближайшей подруги — ныне покойный — руководил российским посольством в Киеве во время Майдана и аннексии Крыма. Вторая моя ближайшая подруга работала парламентским корреспондентом ТАСС и ежедневно торчала в Госдуме, пока не поняла, что скоро свихнётся от стыда и отвращения. Человек, которого я называю братом, пьёт на даче у замминистра обороны (ныне посла РФ в США). Другой дорогой человек, ныне коллега по правозащитной сфере, в юности жил с убеждением, что может прострелить голову первому встречному прямо на Красной площади — и что его всё равно отмажут (просто в силу того, что у него есть родственник в ГД).
Так вот — если бы Вы знали, как оно всё достало. Как достала НЕПРОХОДИМАЯ ложь, манипуляции, извращение смыслов, жажда наживы, выдавание чёрного за белое. Как достали ПЫТКИ, которые прямо сейчас, в 2018 году, ФСБ применяет к совершенно невинным (ещё и очень молодым) людям, фабрикуя дела, чтобы добавить себе на погоны. Как достала война, которую ведут на чужих землях, а здесь — насаждают в головы людей, пока вся страна — медицина, образование, предпринимательство, про пенитенциарную систему и армию я совсем молчу — стоят в разрухе, а в воздухе витает беспомощная озлобленность, и люди, за исключением единиц, близких к святости или совсем инфантильных, полны уныния, отчаяния и агрессии.
Я вижу ОЧЕНЬ много боли, зверств, насилия, лжи каждый день. Я пытаюсь работать с теми, кто от них страдает, — или, во всяком случае, слежу за судьбами/дружу с этими людьми. С юными девочками, к которым с обысками вламываются сотрудники спецслужб, с людьми, которым подбрасывают наркотики, которых обвиняют в педофилии (возможно, Вы слышали про дело Дмитриева / «Дело Хоттабыча»; сейчас невиновность его доказана всеми возможными экспертизами, но когда мы только начинали подключаться к этому делу, от нас шарахались, как от чумных).
Я как и прежде, как и всю жизнь, продолжаю ходить в Церковь.
Но никаких, ни малейших восторгов по поводу ситуации в стране и системы управления ею — не испытываю, и отношусь к тому самому меньшинству, которое люди со взглядами, близкими к Вашим, называют «предателями» и «пятой колонной». Мне, внучке человека, отвечавшего за все секретные объекты (убежища от ядерных ударов и т.п.) на территории многих стран, многократно отказывавшегося «пилить» государственное добро и чуть не убитого в этой связи у себя в подъезде, — ни секунды не стыдно. Вернее, мне очень стыдно за страну, погрязшую в насилии и лжи — и именно насилие и ложь несущую за свои пределы».

2018-03-20

Новое рабство: путинский «постмодернистский» тоталитаризм

Новое рабство

Путинский режим не свободнее, но изощренее советского. Советская пропаганда не умела работать в условиях свободного доступа к информации. Она была неконкурентоспособна. Поэтому власти глушили «голоса», сажали за самиздат, затыкали рот любым диссидентам. Советский человек подсознательно догадывался о том, что от него «что-то скрывают»; о своей обделенности и рабстве. Поэтому, когда началась горбачевская гласность, люди буквально накинулись на запретную прежде информацию, как дети на спрятанные от них игрушки. После этого коммунистическая пропаганда перестала работать, а СССР зашатался и вскоре рухнул.

Путинская пропаганда мощней и эффективней. Она дороже, ярче, эмоциональнее. Она блестяще умеет играть на самых низменных (а значит сильных) чувствах толпы. При этом пропаганда инструментально разнообразна, использует массу психологических техник и политтехнологических практик. Вся политика страны, даже войны и теракты поставлены ей на службу.

Федеральные телеканалы, работая исключительно на власть, умеют создавать у публики иллюзию полифонии и плюрализма. В их информационном поле присутствуют специально отобранные «инакомыслящие», которые, кто по наивности, кто из тщеславия, а кто и за деньги позволяют использовать себя в качестве мальчиков для битья, играя с пропагандистами в поддавки.

Кремль знает, что если оппозиционное меньшинство лишить информационных отдушин, может произойти взрыв. Поэтому создана инфраструктура псевдооппозиционных СМИ и партий. Они имитируют политических протест безопасными для властей способами. Таким образом режим использует в своих целях не только провластную, но и как бы «оппозиционную» информационную повестку.

Путинский «постмодернистский» тоталитаризм гораздо устойчивее советского. Контролируемая имитация свободы используется как эффективная вакцина против стремления к настоящей свободе. Власть умеет манипулировать и подчинять своим интересам любые категории граждан, вплоть до либералов и «оппозиционеров». Путинский человек, являясь по сути рабом, даже не догадывается об этом.

2018-03-19

Россия — ледниковый регион в эпоху глобального потепления

Вот это очень внятное, спокойное стратегическое осмысление не только произошедшего в воскресенье электорального события, но и вообще всей ситуации, - "на перспективу".
"Никогда" здесь, насколько я понимаю, означает - "никогда в обозримой перспектвие. Может быть и будут ("настоящие выборы", "новые большие города",и т.д.) - но это то, что в исследованиях будущего называется "загоризонтные события". Они за горизонтом обозримого, и не о чем даже говорить. О них можно "думать", их можно чаять, но на них нельзя полагаться в индивидуальных жизненных стратегиях.

Я сам понял вот это вот всё примерно к 2013 году, именно так как пишет Демчиков. И внутренне готовился прожить вот так, как он пишет, - сохраняя достоинство во всё большем оскудении, - пока обстоятельства семейной жизни не заставили все эти неясные расчёты пересмотреть.)
7 чИркутск
Тут мой товарищ Alexey Petrov написал исполненный печали текст, который начал с "простите меня", признал, что Путину сейчас "нет конкурентов" (это очень смешно, ну да ладно), написал, что страна "не хочет меняться" и напророчил нам судьбу Казахстана и Таджикистана.
Решил таки написать многабукаф, хоть я и не политолог, и не историк. 
На самом деле все совсем не так печально. Личные переживания тех, кого эти выборы повергли в шок и траур, мне комментировать не пристало, меня вот выборы, наоборот, даже развеселили. Дикая и беззастенчивая административная и медийная накачка, непременная "угроза войны" (куда без нее?), позорная клоунада дебатов, отстранение Навального, и как следствие - победный результат Путина, вполне сравнимый с результатами азиатских царьков и "раннего Лукашенки" и оттого вызывающий просто смех. Выборы эти были прежде всего непристойны, и ждать от них какого-то "результата" (а тем более огорчаться от его отсутствия) - это все-таки довольно странно.

Есть и еще один момент, который ну никак не дает мне огорчиться. Наша страна представляет собой малонаселенную пустыню, живущую за счет продажи находящихся в ее недрах ресурсов, причем контролирует и распределяет эти ресурсы центр, а находятся они в Сибири и вообще на востоке, там, где живет 20% населения. Развитие в нашем случае невозможно совместить с контролем: либо ты тотально контролируешь добычу ресурсов, и тогда у тебя страна работает в режиме сети военных баз, либо ты начинаешь думать о "развитии страны", но тогда тебе придется делегировать слишком много полномочий на уровень ниже и туда же передавать доступ к распределению ресурсов. Этого - при нынешних людях в руководстве - не будет никогда. Как никогда не будет и конкурентных выборов, которые могу поставить под угрозу их доступ к ресурсам.
Вторым важным фактором, почему этого развития не будет, является отсутствие достаточного количества населения. Нас просто мало, а будет еще меньше.
Между Иркутском и Красноярском 1000 километров - и на всем это расстоянии никогда не возникнет никакого большого города, все, что наша страна могла "создать" и "построить" в результате своей военно-экономической экспансии на восток - она уже создала. Пик пройден, впереди спад и, как следствие, усиление того самого тотального контроля, ракообразный рост "государства", поглощающего все и вся в экономике и общественной жизни и дальнейшее скукоживание уже сейчас вполне имитационных демократических институтов.

Если это понимать - нет никаких проблем со спокойным и даже удовлетворенным отношением к этим выборам: они просто как по писанному подтверждают верность изложенных выше простых любительских предположений. 
Малонаселенная пустыня не может развиваться при помощи "европейских очагов" в виде крупных городов: рано или поздно в эти города придет то, что начинает приходить уже сейчас: та самая пустыня в виде малокультурных дикарей-начальников, околокриминальных нравов небольших поселков и прочих мрачных радостей. Это не "темное время", которое нужно переждать, это ранние сумерки надвигающейся ночи, которая будет продолжаться не шесть и не десять лет, а гораздо дольше - что как раз и показали нынешние выборы.

Если бы на земле наступил ледниковый период - какой смысл был бы в проклятиях по поводу "аномально низких температур"? Об этих проклятиях все бы забыли достаточно скоро - и стали бы жить на новой земле. 
У нас в стране как раз наступает такой вот ледниковый период - и закончится он (как это теперь уже очевидно) не "сменой власти", не будет никакой смены власти. Наша страна буде существовать либо в виде сегодняшней "сети военных баз" с имитационными демократическими институтами, либо просто прекратит существование в нынешнем виде, когда исчерпаются ресурсы силового контроля и наличного населения Следующий шоковый этап в ее развитии будет связан с резкой сменой модели экономического существования и с неизбежной потерей территории, которую мы все равно сейчас не можем и никогда не сможем освоить.

Поэтому выборы были вполне ожидаемые, они просто окончательно обнажили скелет нашего устройства, стали чем-то вроде рентгена, и все стало видно. И если понимать это и иметь (желательно) индивидуальную стратегию, как мы имеем аптечку в походе - все начинает выглядеть совсем не так трагично.
Да, будет холодно и трудно - а кто сказал, что будет тепло и приятно?

2018-03-14

Краткая формула России

Тереза Мэй: «При Путине Россия сумела объединить в себе все худшие черты СССР и капитализма — и всё это внутри полицейского государства».

2018-03-12

И вот теперь один ублюдок может всё уничтожить


Я, как известно моим друзьям, Путина никогда не смотрю и не слушаю, в полной уверенности, однако, что все «изюминки» очередного выступления будут многократно растиражированы и мимо меня не пройдут.

Смеяться над его ляпами давно противно. И унизительно. Да, вот такое гнусное ничтожество правит нами. Что хочет, то и делает. А мы ничего сделать не можем, чтобы избавить себя от этого позора и унижения.

Но сегодня я впервые услышала от него нечто действительно страшное. Сначала прочла в ленте. Потом прослушала, чтобы убедиться, что он сказал именно это, слово в слово.

Он считает, что «нам» (кто эти «мы»?) не нужен мир без России. Очевидно, что ему не нужен. Он уверен.

Без России — в существующих границах. Которые можно удерживать только силой, ввиду пестроты и «лоскутности» этого государственного образования, по природе обречённого трансформироваться в ходе развития.

Человек с «красной кнопкой» в руках открыто заявил, что никаких перемен в мире не допустит. Просто уничтожит жизнь на планете.

Это свойство мира — меняться.
Вся история человечества — появление и исчезновение государств, изменение границ.

Тысячелетия ушли на осознание ценности отдельной личности. Века - на признание человека ценностью выше любых сообществ. Последние десятилетия - на стирание в интересах людей государственных границ, на уничтожение «железных занавесов», закрепощающих граждан.

И вот теперь один ублюдок может всё уничтожить. Всё человечество. Если его власть кто-нибудь попытается потеснить.

Да, мы в тупике.
Из которого выхода при этом ублюдке нет.

2018-03-07

Национальная идея — 3: Симфония какофилии и какократии

Какофилия. Михаил Эпштейн — о выгодах и провалах зловластия

07 Март 2018
Михаил Эпштейн

Бывают такие репрессивные системы, которые очень трудно взломать изнутри, потому что они умеют обращать на пользу себе силы, направленные против них. СССР был одной из таких хитрых систем. По мере того, как возрастала ее тоталитарная мощь, она вбирала в себя и левую, и правую идеологии. СССР превозносил интернационализм в борьбе с национализмом, когда нужно было подавлять протестные движения в республиках. и превозносил патриотизм против космополитизма и буржуазного глобализма, когда нужно было расправляться с западниками, либералами, правозащитниками. СССР выступал за материалистическое мировоззрение, клеймил всякие проявления идеализма и вместе с тем боролся за идейность и духовность против безыдейности и меркантильности.
В знаковой системе зрелой тоталитарной идеологии действует модель тетрады (четверицы) - двух противоположных оценочных пар. Например, стремление к миру может быть оценено положительно (миролюбие, борьба за мир во всем мире) и отрицательно (примиренчество, оппортунизм). Точно также противоположное стремление к войне может быть оценено положительно (непримиримость к врагу) и отрицательно (агрессия, милитаризм). СССР боролся за мир во всем мире – и обличал милитаризм и реваншизм; вместе с тем проповедовал классовую борьбу и противостояние двух систем, осуждая любое примиренчество, оппортунизм и склонность к компромиссам. Практически каждая позиция, каждое суждение могли быть включены в эту систему и со знаком плюс, и со знаком минус, то есть превозноситься или отбрасываться по воле тех, кто ею манипулировал (Я описал эту непробиваемую систему в своей книге "Идеологический язык" (1982), из которой в конце 1980-х – начале 1990-х опубликовано несколько глав, в том числе в журнале "Вопросы языкознания" и отдельной брошюрой на английском языке. См.: Михаил Эпштейн. Идеология и язык. Построение модели и осмысление дискурса. // Вопросы языкознания, Москва: Наука, 1991, 6, С. 19–33).
В третий путинский срок, после 2012 года, страна снова вошла в эпоху тотализации дискурса, но на других основаниях. Этот дискурс, как и другие знамения времени, можно назвать гибридным. Он сочетает в себе противоположные установки, но не в виде открыто выраженных идеологем, а, скорее как игру текста и подтекста, речи и умолчания. Нечто сделанное или сказанное надо понимать в противоположном смысле. Например, ядерный шантаж – это призыв к миру (Джордж Оруэлл скромно потупился). И вот уже президент, побряцавший новейшим оружием и погрозивший им всему человечеству и прежде всего американцам, на следующий день призывает Америку перестать бряцать оружием и сесть за стол переговоров.
Возьмем сверхизвестный пример, документальный фильм-расследование Алексея Навального о тайной империи премьер-министра России "Он вам не Димон". Какое же воздействие этот фильм оказал на общественное сознание? Видео посмотрели более 26 миллионов человек, и рейтинг Медведева поначалу упал примерно на 10%. Но уже осенью 2017 года стали поговаривать, что Медведев крепко держится в кресле и опять может оказаться преемником или остаться соратником Путина. Только теперь премьер, вопреки названию и намерению фильма, и стал простым и понятным большинству населения – настоящим Димоном. Не гордый какой-нибудь демон, а свой в доску Димон. Все воруют - и он ворует, значит, все путем, никакого подвоха ждать не приходится. Будь проще, и к тебе потянутся люди. А что может быть проще воровства?
Вся система ценностей вывернута наизнанку. Скажем, работала государственная система допинга, нарушения вскрыты, российская команда не допущена на Олимпиаду. Кто виноват? Наши чиновники и "сам", узаконившие эту систему обмана? Нет, те, кто защищает честный спорт, ставит заслон допингу, – это все "русофобы", а мы еще сильнее сплотимся вокруг своих вождей в защиту обиженных спортсменов.
Разоблачения коррупционных схем российских олигархов и самого Путина, раскрытие их офшорных активов, награбленных в России, угрожают им серьезными проблемами на Западе. Но в самой России это, скорее всего, опять-таки приведет к "сплочению": наших бьют, мы за себя постоим, не дадим "своих" в обиду. Любые позор, злодеяние, падение репутации в глазах окружающего мира работает на пользу этой системе, поскольку обособляет ее и способствует внутренней консолидации. Путинская власть нашла способ превращать минус в плюс, провал системы в средство ее упрочения. Конечно, рано или поздно она "схлопнется в себя", превратится в самопожирающую черную дыру, изолируясь от внешнего мира, лишаясь притока инвестиций и технологий, превращаясь в тупую, забитую, нищую автаркию. Но пока есть резерв выживания, эта система еще может черпать источник силы в своих же изъянах и слабостях.
Определяющей чертой населения становится привычка к девиантному, трансгрессивному поведению, которое отклоняется от социальных и моральных норм, принятых во всем мире. Здесь плохое (во всех смыслах) оказывается эстетически и морально привлекательнее. Чем хуже, тем круче. Здесь любят плохих парней и девчонок, бандитов, нарушителей порядка, крутых пацанов, ночных волков, героизируют криминальные элементы.
Легко представить Россию в образе хулиганствующего подростка, который уходит из своего европейского дома
«А моя страна — подросток!» — так восклицал Вдажимир Маяковский в поэме «Хорошо!». Для него это значило: «Твори, выдумывай, пробуй!» Но подростки, как известно, подчас страдают деструктивным и самодеструктивным поведением, что приводит к социальной дезадаптации личности вплоть до полной изоляции от мира: "В подростковом возрасте наиболее распространены уходы из дома, бродяжничество, школьные прогулы или отказ от обучения, ложь, агрессивное поведение, промискуитет (беспорядочные половые связи), граффити (настенные рисунки и надписи непристойного характера), субкультуральные девиации (сленг, шрамирование, татуировки)".
Весь этот девиантный комплекс наблюдается в поведении российского руководства, а вслед за ним – и населения, которое никак не выйдет из подросткового возраста. Легко представить страну в образе хулиганствующего подростка, который уходит из своего европейского дома, грубит, врет, задирает мирных и благополучных граждан, устраивает кровавые потасовки, не считается ни с юридическими, ни с моральными нормами. И при этом, конечно, разрушает самого себя, с той мотивацией, что раз вы все такие хорошие, я буду гадом, и пусть мне будет хуже, но и вам не поздоровится. Это мстительный комплекс обиды на весь мир, и чем больше сам подросток загоняет себя в угол, в кризис одиночества, тем сильнее его ненависть к окружающим. Это самовзрывающийся механизм – лодку раскачивают изнутри. Это суицидальный позыв общества, не сумевшего перейти в возраст зрелости, ответственности, позитивной социализации. Это тип подпольного человека (как у Федора Достоевского), который психически остается в подростковом возрасте и мстит миру за свою бестолковость, невзрачность, бездарность, одиночество. Он испытывает удовольствие даже от зубной боли, растравляет свою злость и гордыню, соединяет садизм с мазохизмом и не щадит самого себя. Его жизнь – упражнение в причинении боли себе и другим.
Вопрос: отчего же девиантный подросток – будь это личность или целое государство – не лечится, не использует общепризнанных средств в запасе цивилизации: медицину, образование, культуру? В "Записках из подполья" есть объяснение, точнее, значимое отсутствие такового – отсылка к самому свойству саморазрушающей воли: "Я не хочу лечиться со злости. Вот вы этого, наверно, не изволите понимать. Я, разумеется, не сумею вам объяснить, кому именно я насолю в этом случае моей злостью... Всем этим я единственно только себе поврежу и никому больше".
Это и есть какофилия (kakophilia) – влечение к плохому, уродливому, отвратительному (от греч. kakos – bad, evil, от индоевропейского kakka – "испражняться"). Того же корня слово "какофония" ("дурнозвучие", диссонанс). Еще в XVII веке возникло понятие "какократия" или "какистoкратия" (kakocracy, kakistocracy) – буквально "власть худших", негодяев и подлецов. Впервые это слово встречается у английского проповедника Пола Госнолда в его проповеди 1644 года в храме Святой Марии в Оксфорде. Госнолд выступил против тех, кто хочет превратить "нашу добросердечную Монархию в безумную Какистократию". Противоположность аристократии, то есть власти лучших, – не демократия, а именно какократия, власть худших. В таком обществе подлецу легче войти во власть, он прибегает к недозволенным приемам - лжи, клевете, насилию, предательству – и, конечно, больше преуспеет в карьере, чем человек с моралью и совестью.
В нынешнем обществе любят именно черненьких, измазанных во всевозможных грехах, и любят именно за злобность, жадность, коварство, за "разорю" и "не потерплю"
Но какократия – лишь верхушка айсберга, а подводная его часть – какофилия. Это общественное умонастроение, даже можно сказать, социальный инстинкт, который отдает предпочтение худшему перед лучшим. В таком обществе трудно быть добрым, милостивым, справедливым. Мальчика из Уренгоя затравили из-за того, что он посмел высказать сочувствие немецким военнопленным. Травят самых талантливых, самостоятельных, творчески состоявшихся: Кирилла Серебренникова, Константина Райкина, Андрея Макаревича, Дмитрия Быкова, Юрия Дмитриева...
Во втором томе "Мертвых душ" Чичиков рассказывает анекдот об одном честном управляющем, пострадавшем от злых судейских, которые еще и издеваются над бедолагой: "Полюби нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит". В нынешнем обществе любят именно черненьких, измазанных во всевозможных грехах, и любят именно за злобность, жадность, коварство, за "разорю" и "не потерплю" (как у щедринских градоначальников). Это и есть какофилия: любовь к наихудшему, завороженность злом, болью, духом небытия. А достойных любви, "беленьких" люто ненавидят за то, что они выступают живым упреком нашей лени, грязи, бездарности. Смысл гоголевской пословицы иронически вывернут наизнанку: если полюбишь черненьких, то беленьких уже навсегда возненавидишь. Это те же вывернутые нравы, которые описаны Исааком Бабелем в "Конармии", в самом начале новой, "революционной" эпохи: "Человек высшего отличия – из него здесь душа вон. А пограбь вы мало-мало или испорть даму, самую чистенькую даму, – тогда вам от бойцов ласка..." ("Мой первый гусь").
Но чем сильнее раскручивается антисистема, чем успешнее она превращает свои провалы в свои победы, тем глубже загоняет антизакон и антимораль внутрь себя и быстрее несется к гибели. Так развалилась тоталитарная система, так развалится и гибридная: они вбирают в себя дух небытия и в конце концов сами проваливаются в него. Самая трудная задача для общества – перевернуть уже вывернутое, убедить себя в правоте общепринятых правил. Закон и нравственность – это не фейк, не обманные категории для того, чтобы слабые могли господствовать над сильными. Это именно проверенные веками культурные гены развития.
Михаил Эпштейн - российский и американский философ и культуролог
Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции