Впереди добрый честный феодализм

Глеб Кузнецов

2 ч · 

https://www.facebook.com/gleb.kuznetzov/posts/934789159975787

«Если кто-либо пользуется плодами от ссужаемых денег, всё равно, будут ли это монеты, или что-либо иное, то он пользуется плодами от вещи, которая принадлежит не ему, и поэтому это совершенно то же, как если бы он украл эти плоды» — так примерно описал мой любимый политический философ современности генерал Маркин «мошенническую» схему завладения ЮКОСом. В 90-е много было всего, но видеть мошенничество в бизнесе на заемные деньги как таковом — это новое слово. Вернее, очень старое.

Мадам Голодец объявила, что в частном секторе зарплаты необходимо регулировать, а на сэкономленные деньги (регулировать — это ведь снизить, а не повысить) — развивать экономику. Ранее Собянин сказал (и не просто сказал, а сделал), что собственность — это бумажка, которой народ не даст прикрываться.

Второй мой любимый политический философ современности — Борис Межуев — ведет вялотекущий крестовый поход против «частной жизни», которая суть предательство Государства, в целом, и среднего класса — который, потребляя, забыл, кому он всем в жизни обязан — в частности. А обязан врач, учитель, инженер — понятное дело — отнюдь не своим знаниям и труду.

Патриарх считает, что человеческому в мире уделяют слишком много внимания в ущерб божественному. С понятным выводом — что человека в себе неплохо бы преодолеть. Отринуть, так сказать.

Все скопом стонут о погрязшей в разврате языческой Европе, на которую варвары еще обрушат молот своего гнева.

Это очень хорошая повестка. Чувствуешь себя в гуще политической дискуссии раннехристианских философов. Александрия, век четвёртый. До рождения Маркса полторы тысячи лет. До Савонаролы — тысячу. Как и до Мюнстерской коммуны, и «Утопии» Мора.

Это очень странно выглядит, но получается, что мы до сих пор не определили, не осмыслили и не приняли самые казалось бы аксиоматические понятия — «частное», «общее», «собственность», «закон», «государство», «деньги». Нашего Рима — СССР — уже нет. Нового мира — ещё нет. Впереди — в ближайшей перспективе — добрый честный феодализм. Там — в процессе — и осознаем и что такое собственность, и для чего нужны законы, и чем ценна частная жизнь. А потом — даст Бог — и до Возрождения дотянем.

Ум его забрёл в лабиринты двоемыслия

Партия говорит, что Океания никогда не заключала союза с Евразией. Он, Уинстон  Смит, знает, что Океания была в союзе с Евразией всего четыре года назад. Но где хранится это знание? Только  в  его уме, а он, так или иначе, скоро будет уничтожен. И если все принимают ложь, навязанную партией,  если во  всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой. «Кто  управляет  прошлым, — гласит партийный лозунг, — тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет  прошлым». И,  однако,  прошлое,  по  природе  своей  изменяемое, изменению никогда не подвергалось. То, что истинно сейчас, истинно от века и на веки вечные. Всё очень просто. Нужна  всего-навсего  непрерывная  цепь побед над собственной памятью.  Это называется  «покорение  действительности»;  на  новоязе  — «двоемыслие.

— Вольно! — рявкнула преподавательница чуть добродушнее.

Уинстон  опустил руки и сделал медленный, глубокий вдох. Ум его забрёл в лабиринты двоемыслия. Зная, не  знать; верить в свою правдивость, излагая обдуманную ложь; придерживаться  одновременно  двух противоположных  мнений, понимая,  что  одно  исключает  другое,  и быть убеждённым в обоих; логикой убивать логику; отвергать мораль, провозглашая её; полагать, что демократия невозможна и что партия —  блюститель демократии; забыть то, что требуется забыть, и снова вызвать в памяти, когда это понадобится, и снова немедленно забыть, и, главное, применять этот процесс к самому процессу — вот  в  чём самая  тонкость: сознательно преодолевать сознание и при этом не сознавать, что занимаешься самогипнозом.  И  даже  слова  «двоемыслие»  не поймёшь, не прибегнув к двоемыслию.

Дж. Оруэлл. 1984

Критическое мышление — для чего (кратко)

Критическое мышление

Критическое мышление — это выделенный экспертами комплекс необходимых эффективных умений мышления и личностных способностей, единственно и надёжно обеспечивающих

- развитие и использование знаний,

- выявление и решение проблем, 

- отделение истины от лжи и заблуждений, 

- выявление обмана и манипуляций, 

- конструктивность и продуктивность коммуникации и рефлексии.

Если бы во власти в России были русофобы / Ларри Грим

Ларри Гримм

20 мин · 

https://www.facebook.com/larrygrymmm/posts/925925497525745

Если бы во власти в России были русофобы, то они бы непременно сделали следующее:

1. Продавали все недра и ресурсы страны на запад. Зачем развивать образование, науку и прочее говно? Они хотели бы, чтобы мой народ был скотом, народом — червем. Которому можно скормить любое говно на лопате. Пусть страна живет за счет экспорта недр, бизнес не нужен, производство тоже.

2. Развивали бы коррупционные схемы гигантских масштабов. И имели бы с них откаты. Сделали бы везде главными своих кумов и зятьев. Показательно никого не наказывали бы. Почему? Потому что ненавидели бы свой народ. Народ червь. Пусть он знает свое место и не выебывается.

3. Прощали бы долги любым странам в любом размере но никогда не прощали бы никаких долгов для россиян.

4. Вкладывались бы в экономику США одновременно говоря своему народу, что США это враг и нужно против него сопротивляться. Оправдываясь тем что народ это тупое быдло и мусор. Оно не умеет думать. И любая хуйня из телевизора ему сойдет за правду.

5. Посрались бы бы со ВСЕМИ соседями. То есть вообще со всеми. Абсолютно. Против белорусов бы выпустили кинцо, которое назвал бы "крестный батька", для украинцев бы приготовили войну, хуево, что ничего нельзя придумать против казахов, так-то бы и им нагадили.

6. Что дальше? Дальше — больше. Народ — червь застрял бы на уровне 60-70 годах со своим дрочем на танчики. Изредка бы им показывали всякие типа новые танки, новые разработки. Они ведь не знают, что все основные войны будущего это в первую очередь ЭКОНОМИЧЕСКИЕ войны. И эти танки нахуй никому не нужны. Они никогда не будут в бою. Зато сраные граждане обнищают в 2,5 раза прямо сейчас в этот же день. Ещё и благодарить их будут.

7. Будут показывать открытое пренебрежение к своему народу. Будут давать комментарии по поводу крушения самолетов других стран, и замалчивать крушения самолетов в собственной стране. Пусть знают своё место.

Всё это было бы так если бы к власти пришли русофобы, как хорошо и прекрасно что этого не произошло.

(с)