Нарисуем — будем жить... лучше, или Онтография и социальная инженерия. Почти манифест

Идея проста как колесо, но известно, что и колесо не везде смогли изобрести самостоятельно и достаточно быстро.

Информация к размышлению (сначала вопрос, потом ответ): что делает возможной техническую инженерию и её мощное развитие, что является её «материей»? Чертежи, со всем, что в них полагается и что к ним прилагается. Без чертежей невозможна фиксация достигнутых знаний и умений и невозможна работа над новыми проектами. О преимуществах чертежей перед линейными текстами здесь писать не буду, это отдельная тема, но при здравом рассуждении многие аспекты почти очевидны.

И снова информация к размышлению и выводам: в социальных науках и социальной деятельности нет чертежей и нет даже какого-то движения к ним. В социогуманитарной сфере господствует мутный океан аморфных линейных текстов. Помимо множества других факторов отсутствие специфических социальных чертежей является немаловажной слабостью и признаком научно-технологической незрелости социальных дисциплин. Эта же бесчертёжность делает почти невозможным развитие социальной инженерии в попперовском смысле пошагового избавления от социальных неурядиц (а не в том безграмотном программерском понимании под «социальной инженерией» всего лишь пары трюков социальной манипуляции для хакерских и мошеннических утех).

Факт технологический: бурное развитие средств концепт-картирования, которые идеально подходят для создания социальных чертежей (я предпочитаю  Visual Understanding Environment (VUE)).

Вывод и практическая задача: создавать социальную онтографию и развивать на её основе и социальные науки в целом, и их практическое применение в виде социальной инженерии. Заинтересовавшихся приглашаю присоединяться к весьма перспективному процессу. А пока можно посмотреть результаты работы моих студентов в прошлом учебном году — коллекцию концепт-карт по конфликтологии и конфликтменеджменту.

См. Онтодизайн: начальный вариант описания и Онтографический манифест.

О мышах, журналистах и Сталине — и о борьбе с коррупцией

Сегодня утром просматривал новости и свою ленту в Facebook. И сразу будто дважды в дерьмо наступил. Первый раз — когда прочитал заметку некоего Михаила Казиника «О мышах и людях» во вроде приличном проекте Openspace.ru. И иллюстрация, и текст по уровню годятся только для туалетных надписей, не говоря уже об «исследовательском методе» по сбору фактов для выводов. Я бы предложил ему повторить «исследование», введя в поисковую форму словосочетания «журналист, солгал, подтасовал, нёс наркотический бред». Да, коррумпированная полиция — это очень плохо. Но когда после таких «подмётных писем» на «тропу войны» выйдет очередная банда «приморских партизан», которые на самом деле были просто убийцами по сути своих действий, то какую ответственность понесёт словотрёп, сочинивший им оправдательную идеологию?

А он, к тому же, существенно облегчает душу будущим убийцам ещё и тем, что фактически бросает в массы лозунг — российские граждане хуже мышей, по крайней мере, интеллектуально. Я не буду оскорблять животных или насекомых, чтобы придумать аналогию для характеристики упомянутого опуса. К сожалению, это просто очередной пример того, насколько глупо может себя вести человек. Жутко то, что это пример УБИЙСТВЕННОЙ глупости — глупости, ведущей к убийствам.

И второй пример не менее убийственной глупости — КПРФ запускает интернет-проект «Антикоррупционный комитет имени Сталина». Глупость, понятно, не в антикоррупционной борьбе (хотя в ней глупостей тоже хватает, поскольу поверхностная прополка сорняков без улучшения почвы и глубокой перестройки технологий — занятие почти бессмыленное), а в помещении на её знамя имени одного из одиознейших коррупционеров и убийц в истории. Ведь кто такой коррупционер по своей сути? Человек, для которого личная власть и положение превыше всего, — превыше интересов общества, законов, фактов, справедливости. И чем же Сталин не коррупционер, который нанёс громаднейший ущерб миллионам людей?  Его «антикоррупционность» заключалась лишь в том, что он не терпел конкурентов на поле коррупции — только и всего.

Как же был прав Эйнштейн, когда заметил, что бесконечность человеческой глупости ещё более бесконечна, чем Вселенная...

Критика бездельной критики. Часть 2: Что делать

 Это продолжение и завершение поста «Критика бездельной критики. Часть 1: Диагноз».

Про неумение корректно и конструктивно критиковать (спорить, оспаривать, указывать на ошибки) написаны уже давно и уже много томов. У меня на сайте, к примеру,  лет 15 как лежит труд профессора С. Поварнина «Об искусстве спора», впервые изданный в 1918 г. В современных условиях можно бы создать сетевой ресурс, в котором будут собраны все правила и критерии хорошей критики, лучше всего в концепт-карте, и при желании участники критических разборок будут иметь возможность посылать друг друга в определённое и приличное место.

В школах и вузах проблема решается за счёт введения курсов критического мышления, обязательной частью которых являются упражнения в корректной и аргументированной критике (не имею в виду такое популярное — вроде бы до сих пор — развлечение, как  «Дебаты», поскольку оно нацелено на другие задачи).

А в СМК я бы ввёл практику, обязывающую в конце каждого критического материала размещать хотя бы краткое изложение ДЕЛЬНЫХ предложений, пусть даже они будут повторяться многократно — по дубовым головам наших управителей и чиновников не достучится и стальной дятел с титановым клювом.

В качестве примера — абзац из окончания статьи «За лояльность нечем платить» в Газете.ru:

Что делать? Да все то же, о чем говорилось миллионы раз. Проводить пенсионную реформу, оптимизировать расходы бюджета за счет сокращения трат на госаппарат и субсидии корпорациям, а не за счет сокращения зарплат учителей и врачей. Снижать налоги. Улучшать пресловутый инвестиционный климат – гарантировать права собственности, обеспечить независимость судов, бороться с коррупцией и сокращать масштабы вмешательства государства в экономику…

Безумно надоело все это повторять. Власти слушать подобные советы, очевидно, не хотят. Но их возможности уже не те, что раньше. В результате чего более чем 50 миллионов пенсионеров и бюджетников, выступавших в последние годы молчаливым союзником властей, послушно ходившим на выборы и голосовавшим «как надо», могут превратиться в мощный недовольный класс.

Как-то так. А вообще такие резюме можно к любому тексту подвёрстывать, чтобы нельзя было отвернуться и не прочитать...

И спросила кроха: что такое хорошо и что такое Синтон? - lena-malaa

И спросила кроха: что такое хорошо и что такое Синтон? — lena-malaa
Купите ли вы книжку с названием "Прикольная хирургия - скальпель в руках дурака"? Или "Шунтирование сердца? Легко!" Или "Сам себе нейрохирург"? Ну... если есть лишние деньги, то наверно да, и то чисто поржать. Однако, будучи нормальным человеком с нормальными мозгами, наверняка не будете проводить на кухне полостные операции ребенку или трепанацию черепа мужа.

Говорят, психология имеет отношение к науке и более того - к медицине. Почему же тогда у нас в магазинах в число топ-покупок вошли книги серии "отпсихологь себя сам"? Может быть, дело в том, что самому признаваться вслух чужому человеку, что ты неудачник и вообще несколько не в себе, как-то у нас не принято. Тем более, если этот человек врач-психиатр или практикующий психолог.

Инфософия — попытки мышления

На днях один молодой человек в Нижнем Новгороде показал мне свой проект — Инфософия. Пока я не смог подробно ознакомиться с его содержанием, прочитал только некоторые статьи. Первые впечатления — это случай попыток искреннего и самостоятельного мышления и рефлексии мировоззрения, что заслуживает уважения и всяческой поддержки.

Второе впечатление — как мало существенно важного и полезного даёт наше высшее (и школьное) образование тем, кто готов и хочет глубоко и серьёзно мыслить. У Артура Солнцева (автора проекта) в работах и предпочтениях, явленных в Инфософии, отчётливно просматриваются слабые места и заблуждения, которых вполне могло и не быть, получи он научную подготовку на уровне передовых мировых стандартов. Но какие его годы!... Если его мышление достаточно сильно, чтобы воспринимать критику и осуществлять самокритику, то у проекта — и у автора — впереди интересное будущее и широкий круг читателей.

5-6 идей о том, что НАДО и чего НЕ НАДО делать в школе

SpeEdChange: Five things to do, Five not to do

Перепост на другом блоге предлагает уже 6 идей.

4 идеи по трансформации обучения. 1. Было бы идеально, если это не было бы школой... : Unplugged Mom

School would be ideal… if it wasn’t school. : Unplugged Mom

4 идеи по трансформации обучения. 1. Было бы идеально, если это не было бы школой...

Цифровая революция добьёт бумажную книгу в течение четверти века - Культура - Литература - Электронные книги - Компьюлента

Цифровая революция добьёт бумажную книгу в течение четверти века - Культура - Литература - Электронные книги - Компьюлента

Поддержка культуры — вопрос не коммерческий, а политический. Каждый человек имеет право (имеет право!) получать от государства пособие, на которое можно жить (не роскошествовать, но жить) и делать то, что заблагорассудится, следовать зову сердца, развивать таланты; кто-то будет сидеть на диване перед ящиком (оставьте его в покое), но обязательно найдётся и тот, кто пойдёт помогать инвалидам, сочинять музыку, писать книги. И, скорее всего, эти книги будут даже лучше, чем те, что написаны с оглядкой на кошелёк и дедлайн.

«Страна без глупостей»: ternovskiy: Открытый национальный проект российских блогеров

«Страна без глупостей»: ternovskiy: Открытый национальный проект российских блогеров. Если, начиная с сегодняшнего дня, каждый житель нашей страны оглянется вокруг себя и постарается освободить общество от какой-то глупости, завтра мы с вами проснемся в самой лучшей стране на свете. Решение этой проблемы зависит только от людей, а мое глубокое убеждение: какие люди – такая и страна.