«Это-плохо-но-в-общем-то-это-хорошо», или ментальность конвергенции добра и зла

«Это-плохо-но-в-общем-то-это-хорошо», или ментальность конвергенции добра и зла

Лариса Юренева

11 ч · 

https://www.facebook.com/miss.uilson/posts/721538474713343

Это из статьи Иосифа Бродского о Сталине. 1973 года. Но разве сейчас не то же самое происходит?

«Говоря «Двоемыслие», я имею в виду не знаменитый феномен «говорю-одно-думаю-другое-и-наоборот». Я также не имею в виду оруэлловскую характеристику. Я имею в виду отказ от нравственной иерархии, совершенный не в пользу иной иерархии, но в пользу Ничто. Я имею в виду то состояние ума, которое характеризуется формулой «это-плохо-но-в-общем-то-это-хорошо» (и — реже — наоборот). То есть я имею в виду потерю не только абсолютного, но и относительного нравственного критерия. То есть я имею в виду не взаимное уничтожение двух основных человеческих категорий — Зла и Добра — вследствие их борьбы, но их взаимное разложение вследствие сосуществования. Говоря точнее, я имею в виду их конвергенцию. Сказать, впрочем, что процесс этот проходил совершенно осознанно, означало бы зайти слишком далеко. Когда речь идет о человеческих существах, вообще лучше уклоняться, елико возможно, от всяких обобщений, и если я это себе позволяю, то потому, что судьбы в то время были предельно обобщены. Для большинства возникновение двойной ментальности происходило, конечно, не на абстрактном уровне, не на уровне осмысления, но на инстинктивном уровне, на уровне точечных ощущений, догадки, приходящей во сне. Для меньшинства же, конечно, все было ясно, ибо поэт, выполнявший социальный заказ воспеть вождя, продумывал свою задачу и подбирал слова,— следовательно, выбирал. Чиновник, от отношения которого к вещам зависела его шкура, выбирал тоже. И так далее. Для того чтобы совершить этот правильный выбор и творить это конвергентное Зло (или Добро), нужен был, конечно, волевой импульс, и тут на помощь человеку приходила официальная пропаганда с ее позитивным словарем и философией правоты большинства, а если он в нее не верил,— то просто страх. То, что происходило на уровне мысли, закреплялось на уровне инстинкта, и наоборот».

...зато Крым — наш...

Ania Dorn

9 ч · 

https://www.facebook.com/ania.dorn.7/posts/1346999488747065

[ностальгическое]

...а помните, как всё было хорошо? — Доллар болтался в районе 35, мелкий и средний бизнесы (они тогда ещё были) приносили вполне достаточные для приличной жизни деньги, безработица была в разы меньше — а зарплаты относительно цен значительно выше, почти у всех была возможность каких-то дополнительных заработков, недвижимость ещё продавалась и покупалась, стоимость коммунальных платежей не превышала рабочие доходы и пенсии в регионах, а курорты Турции и Египта стабильно были нашими;

- в магазинах были продукты в гораздо большем ассортименте и несравнимо лучшего качества; цены на всё всегда были завышены — но ещё не пересекли безвозвратно космический горизонт;

- семьи, друзья и коллеги ещё не рассорились насмерть на почве государственного вранья и централизованного стравливания всех со всеми;

- в школах и институтах никто не лез к нашим детям с политикой, пропагандой, мракобесием, лже-патриотическим воспитанием и протянутой (в пользу "освободителей" Донбасса) рукой, и мы ещё не предупреждали их (точь в точь как когда-то при советской власти наши родители предупреждали нас) — держать язык за зубами обо всём, что они слышат дома;

- никто уже десятки лет как не бегал по улицам с портретами самых массовых убийц в истории государства, и министры культуры во всеуслышание не называли подонками граждан, не согласных на фальсификацию их родной истории;

- телевизионные диалоги были похожи на речь относительно вменяемых людей, а не на стайный лай дворовых шавок, и под каждым кустом ещё не сидели коллективные засады врагов народа, пятой колонны и укро-американских шпионов;

- на улицах можно было петь, читать стихи и танцевать, не боясь загреметь в кутузку за несанкционированный митинг;

- оставалась ещё какая-никакая — но журналистика, и артисты с писателями несколько чаще занимались своим искусством, нежели политической грызнёй за бабло;

- верующие тихо верили, как умели, и никто не носился со своими перманентно оскорблёнными религиозными чувствами, как с писанной торбой, а попы не совали свои загребущие кадила в государственный бюджет и общеобразовательную систему с такой неприкрытой вседозволенной наглостью;

- мы не перегрызлись ещё со всем цивилизованным миром, украинцы оставались для нас дружественной нацией — и мы ездили к родственникам в Украину, как к себе домой;

- страна не покрылась ещё могильными чиреями бесславных ихтамнетов, и никакой войны по соседству даже не намечалось...

...и ещё казалось, что будущее есть, что есть перспективы личного развития, что мир — большой и открытый...всего-то 3 года назад...а как-будто уже в очень далёкой прошлой жизни...

...зато Крым — наш. И это всё компенсирует. Любовь потерянных родных и друзей особенно. Вот посмотришь на карту родины с полуостровом — и по маме, деду, сестре, сыну, другу детства и т.д. душа больше не плачет. Ей-ей, только глянь — как рукой снимает.

К критическому мышлению: мини-объяснение 00001. Ежедневная пожизненная прививка

К критическому мышлению: мини-объяснение 00001. Ежедневная пожизненная прививка

Я не люблю писать или говорить в пространство, поэтому воспользуюсь своей аудиторией здесь, чтобы начать писать мини-комментарии о критическом мышлении и около него. Буду очень рад любым вопросам, поскольку вопросы — самый надёжный показатель научения и продвижения в понимании.

У меня нет жёсткого выстроенного плана или логической схемы, буду делать делать кусочки мозаики, из которых потом можно будет складывать ситуативные панно.

Первый кусочек:

Представьте себе некую вероятную и часто встречающуюся опасность, например, инфекционную болезнь, единственной прививкой против которой является вытренирование себя, скажем, по спортивной гимнастике, до уровня не ниже первого юношеского разряда и поддержание этого уровня в течение всей своей жизни. Ну вот такая зараза и такая единственная прививка. Вы можете и не заболеть, но есть надёжная статистика, что без такой ежедневной пожизненной прививки этой болезнью в той или иной форме заболевают свыше 90% населения. Болезнь не обязательно сразу смертельная, и многими даже не воспринимается как болезнь, хотя научные данные подталкивают к выводу, что массовое распространение этой болезни оборачивается многими тяжёлыми косвенными последствиями как для отдельных людей и групп, так и для всего человечества.

И болезнь давно известна, и прививка создана и совершенствуется тоже немалое время, особенно интенсивно и успешно последние лет сто.

НО...

Проблема в том, что наличие и опасность болезни готовы признать далеко не все, мягко говоря. А уж прививку ежедневно и пожизненно делать желающих ещё меньше... И что делать в такой ситуации тому, кто понимает это положение вещей?

всего слов - 240