Мои пять копеек: подземелье, небо и возвращенное доверие - Россия - Slon.ru

Мои пять копеек: подземелье, небо и возвращенное доверие - Россия - Slon.ru

Реквием по MH-17 / Андрей Орлов (Орлуша)

Реквием по MH-17

https://www.facebook.com/notes/%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9-%D0%BE%D1%80%D0%BB%D0%BE%D0%B2/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%BF%D0%BE-mh-17/10152261336166342

19 июля 2014 г. в 11:25

Что бы, и кого я ни любил,
Говорю ответственно и хмуро:
Я – один из тех, кто подло сбил
Самолёт, летевший до Лумпура.

Нету у меня страны иной,
И сегодня, как ни горько это,
Я национальности одной
С так умело пущенной ракетой.

Я сейчас на первых полосах
Мировых газет, жесток и страшен,
Я и сам себе внушаю страх
Тем, что я частица слова RUSSIAN.

Я национальности одной
С тем, кто говорит, что «не хотели»,
С тем, кто в небе над чужой страной
Выбирал без сожаленья цели.

Прозвучит кощунственно и зло
Эта запоздалая банальность:
Может, мне с тобой не повезло,
А тебе – со мной, национальность?

Мой народ, который позабыл
И простил себе себяубийство,
Я вчера с тобою вместе сбил
Лайнер в украинском небе чистом.

Да, сегодня я – один их них,
Тех, кто мне противен, гнусен, гадок –
Тех, кто хочет, чтобы у других
Было больше взлётов, чем посадок.

Сбили все, кто весело в facebook
Размещал зловещих орков лица,
Сбили те, кто установку «Бук»
Тайно гнал через свою границу

Сбили те, кто словом вдохновлял,
Кто вооружал скота и хама,
Сбили те, кто мальчика распял
Между КВНом и рекламой.

«Боинг» никуда не долетел,
Но ещё не кончились мученья:
Двести девяносто восемь тел
В Грабово, в плену у ополченья.

Кучки иностранных паспортов,
Тапки, шляпки, детские игрушки,
И проломлен трупом жалкий кров
Безымянной грабовской старушки.

Кто конкретно и откуда сбил,
Следствие, должно быть, установит,
Ну а я останусь тем, кем был –
Русским по рождению и крови.

И пока политиков умы
Не готовы для перезагрузки,
Я за них признаюсь: сбили мы.
Я – виновен, потому, что русский…

Андрей Орлов (Орлуша) 18. 07. 2014

http://izvestia.ru/news/573894

15 июля 2014, 18:26   |   Москва   |   Илья Смирнов   |  

Дэффективные менеджеры

Историк и журналист Илья Смирнов — о трагических последствиях всевластия одной экономической идеологии

Илья Смирнов. Фото из личного архива

Не говорите, что вас не предупреждали. Вот предыстория трагедии — по источникам.

«В столичном метрополитене разгорается конфликт: машинисты жалуются в свой профсоюз на тяжелые условия труда и неоправданные штрафы, которыми обложило их начальство. Они утверждают, что их рабочий день превышает все мыслимые нормы, их штрафуют за вынужденное превышение скорости на перегонах, а санитарные перерывы настолько короткие, что они даже не успевают посетить туалет».

«На заводе ОАО «Метровагонмаш» администрация уволила 16 рабочих — активистов независимого профсоюза «Защита»... Официальная причина — «в связи с сокращением должности». Рабочие называют другую — активная защита своих прав и отказ ставить бракованные детали и узлы на вагоны метро».

«Особенно возмутил думцев прошедший минувшей зимой тендер на улучшение имиджа московского метро на сумму 227 млн рублей. За эти деньги McKinsey должна будет «разработать стратегию метрополитена», «определить его миссию», нарисовать новый логотип с учетом «эмоциональных и функциональных преимуществ бренда».

Есть специальность машинист, есть слесарь механосборочных работ, а есть — менеджер. В буквальном переводе — управляющий. Начальник. Когда начинаешь уточнять, в какой конкретно области человек является настолько высококлассным специалистом, чтобы другими специалистами руководить, это воспринимается с обидой.

Да в любой! Обучение по профилю «Менеджмент организации» якобы вооружает выпускника неким мистическим знанием, позволяющим сходу возглавить что угодно — торговлю, армию, здравоохранение. Плоды потом пожинаются то на Саяно-Шушенской ГЭС, то у дымящихся обломков самолета, закупленного через китайский секонд-хенд.

Ведь нет никакой супернауки по организации всего на свете, научная истина всегда конкретна, а менеджер — глянцевая разновидность политкомиссара. Или, если советские аналогии не устраивают, современный жрец. Какого бога? Согласно вероучению, которое он насаждает, деньги — высшая ценность и универсальный критерий для оценки всех видов человеческой деятельности.

В книге «Пределы роста: 30 лет спустя» рассказана такая история: готовясь к войне с Японией, англичане собрали на огромном складе запасы стратегического сырья — каучука. Однако случился пожар — и склад сгорел. «Да ничего страшного... — заявили экономисты. — Всё ведь было застраховано!»

На самом деле это, конечно, чушь, хоть и прикрывается экономикой. Экономика в изначальном (древнегреческом) значении — это хозяйство. Хозяйство было и остается конкретным: животноводство, строительство, энергетика — каждая отрасль требует специальных знаний. 

Бухгалтер — тоже уважаемый специалист. Но в большинстве учреждений не главный. Больничная бухгалтерия должна работать так, чтобы персонал вовремя получал зарплату, а лекарства и питание для пациентов были правильно оплачены.

Однако если лечение оценивается через финансовую отчетность, такую больницу можно смело закрывать. То же самое в искусстве, в образовании и во многих других отраслях, даже, казалось бы, сугубо материальных. Они не укладываются в идеологию именно потому, что материальны. Сельское хозяйство производит не цифры, а хлеб, мясо и молоко. Транспорт обеспечивает своевременную и безопасную перевозку людей и грузов.

Конечно, хотелось бы, чтобы издержки при этом были минимальны, а доходы максимальны, но только в той мере, в какой это не отражается на решении главной задачи. Как писал Аристотель, «военное и врачебное искусства имеют в виду не наживу, но первое — одержание победы, второе — доставление здоровья. Однако люди обращают все свои способности на наживу денег, будто это является целью».

Особенно странно ставить себе подобные цели сегодня, когда деньги — не блестящий металл (как во времена Аристотеля) и даже не красивые бумажки. Это просто циферки, мелькающие в окошке игрального автомата на бирже.

Понятно, что сами по себе служители мамоны не могут обеспечить даже видимость работы. Они нуждаются в нормальных профессионалах. Но подминают их под себя и навязывают патологические правила, по которым какие-то «ребрендинги» важнее, чем условия труда машиниста, и рекламная финтифлюшка оплачивается намного щедрее, чем то большое и сложное, на что она налеплена.

Зато потом, когда происходит трагедия, именно исполнителей назначают крайними.

Может быть, хватит подобных трагедий?

И настало время расстаться с идеологией, которая делает профессионалов зависимыми от дилетантов? 

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/573894?fromFb=yes#ixzz37ZVd7odX

Мы с тобою в России остались одни... / Андрей Орлов (Орлуша)

https://www.facebook.com/notes/10152252411626342/

Мы с тобою в России остались одни...

14 июля 2014 г. в 13:34

Ни кола, ни двора, ни друзей, ни родни.
Мы с тобою в России остались одни.
Гнутся крыши от веса сосулечных льдин.
Мы остались с тобою один на один.
Занавешены окна давно, чтобы нас
Не увидели страшные люди без глаз.
Перерезанный шнур не погасит экран,
Посыпающий солью зияние ран.
В каждом слове – зловещий кровавый кисель,
Заводных соловьёв  ядовитая трель.

Никому не пиши, никому не звони,
Мы остались с тобою в России одни.
В дверь услышав звонок, открывать не спеши:
За тобою пришёл человек без души,
У него вместо мозга – густой холодец,
Как у всех сердобольных людей без сердец,
Изо рта – краснозвёздных идей перегар,
На холодном лице – черноморский загар,
Он готов на последний, решительный бой,
Сверлит двери глазок его глаз голубой.

Мы с тобою остались в России одни,
Не кукушка, а ворон считает нам дни,
Он добычею скорой считает твой глаз,
Как и всё, что останется скоро от нас.
К сожаленью, удел у страны – бестолков:
Быть лишь словом на форме плохих игроков,
А берёзам судьба – превратиться в муляж,
Лечь зелёными пятнами на камуфляж,
Чтобы мы, обитатели нашей страны,
Были миру на фоне страны не видны.

Я болею душой, я по праздникам пьян,
Как любой из живущих вокруг «россиян»,
Но довольно давно уже в дней пустоте
Стали гости не те, да и тосты не те.
Иногда даже некому руку пожать,
А ведь мне с ними рядом в могиле лежать,
Среди тех, кто поёт под шуршанье знамён
Есть хозяева милых мне с детства имён,
Но в последние дни изменились они.
Мы с тобою в России остались одни…

Совершенно, похоже, лишились ума
Лжевладимир, лжесуздаль и лжебугульма,
Через сотни наполненных скрепами клизм
В нас качают лжеверу и патриотизм
Между рёбрами ноет, инфарктом грозя,
И остаться невмочь, и уехать нельзя.
И уехать нельзя, и остаться невмочь.
Прочь отсюда? Но где эта самая «прочь»?
Мы останемся здесь, но сехрет сохрани:
Мы с тобою в России остались одни.

Андрей Орлов (Орлуша) 14.07.2014

Начинаем со слов, заканчиваем кровью

Оригинал взят у dj_khrust в Начинаем со слов, заканчиваем кровью. О хунте и ополченцах

Всё начинается с неряшливого отношения к словам. Иногда эта неряшливость намеренно продумана. Потом из-за этой намеренно продуманной неряшливости люди идут погибать и убивать. Например, наслушавшись про «киевскую хунту» и «ополченцев Юго-Востока».

Не будем долго говорить о том, что никакого «Юго-Востока» Украины как некой целостности, якобы противостоящей «Северо-Западу», не существует. Крым захвачен Россией, Луганская область охвачена войной, в то время, как большинство в Харькове, Одессе и уж, тем более, в Днепропетровске — за единую Украину. Но мы не об этом.

Чтобы развенчать словесную «намеренную неряшливость», которой полна любая пропаганда, нужно ответственно отнестись к словам. К сожалению, очень легко бросить пропагандистскую фразу, но нужно потратить намного больше времени и текста, чтобы её развенчать. Довольно часто в своей жизни — начиная от отношений на работе, заканчивая политикой, приходится наблюдать случай из бородатого анекдота:

— Поручик, правда, что вы вчера выиграли 1000 рублей в преферанс?
— Правда. Только не вчера, а позавчера, не 1000 рублей, а 15, не в преферанс, а в домино и не выиграл, а проиграл.

Поэтому проблема рационального критического подхода в том, что это всегда — занудство, а пропагандистская речь всегда эмоциональна и ярка. Но, чтобы не дать пропаганде собой манипулировать, надо быть в хорошем смысле занудой.

Итак, сегодня наше исследование посвящено двум пропагандистским штампам — «ополченцы» и «хунта».

Начнём с ополченцев.

«Ополченец. Военнослужащий ополчения...» (Толковый словарь Ушакова). Смотрим «ополчение».

«Ополчение. Военное формирование, создаваемое в помощь действующей армии, преимущ. на добровольных началах.» Толковый словарь Ожегова. Остальные толковые словари дают такое же определение.
Энциклопедия «История отечества» даёт следующий ответ: «Военные формирования, создававшиеся из свободных крестьян, дворян, горожан и др. в период вражеских нашествий...»

Суммируем словарные определения. Ополчение создаётся:

• из добровольцев, не военослужащих,


• в период вражеского нашествия,


• в помощь действующей армии

То есть, если мы говорим, что на Украине есть ополчение, то мы признаём, что туда вторгся враг. Действительно: большинство воюющих на стороне самопровозглашённых республик попали туда с территории другого государства — Российской Федерации. То есть, они являются для Украины внешним врагом, и чтобы этому врагу противостоять, нужно ополчение. Кроме того, ополчение по определению помогает действующей армии.

Получается, что единственные, кого можно по-настоящему называть ополченцами — это помогающие украинской армии бороться с внешним врагом добровольцы батальонов «Донбасс», «Днепр», «Азов» и «Айдар». Сейчас они раздают хлеб и колбасу жителям Славянска. Молодцы.

* * *
Теперь про слово «хунта».

Термин «хунта» имеет несколько значений, в том числе и вполне нейтральных («В Испании и в странах Латинской Америки название различного рода объединений, союзов, комиссий, государственных органов.» — Исторический словарь).
Но нас интересует значение, в котором это слово в последнее время употребляют чаще всего:

[Посмотреть словарные определения]

Суммируем. В узком смысле слова хунта:

1. состоит из военных,


2. приходит к власти неконституционным путём,


3. устанавливает террор, диктатуру и реакцию [(7), (8)]

В широком смысле слова [(2)] хунта — просто любые узурпаторы власти.

Давайте сравним правительства Украины, России и самопровозглашённой Новороссии по этим признакам.

Украина.

1. Правящие органы власти — президент, правительство, Рада. Президент — бизнесмен. Премьер — тоже бизнесмен, затем экономист (кстати — бывший министр экономики Крыма, избранный советом АРК; почему-то тогда крымчан не смутило, что Яценюк «укрофашист»). Председатель Рады — технолог-металлург, экономист, общественный деятель. Военных нет (разве что Турчинов короткое время руководил СБУ, меньше года).


2. Рада была избрана в 2012 году и с тех пор не прекращала своих полномочий. Президент был избран на всенародных выборах, и все мои коллеги-наблюдатели подтвердили, что нарушения были незначительны, а украинское выборное законодательство куда совершенней нашего. Правительство утверждено по согласию президента и Рады, как полагается. Значит, нынешние государственные органы на Украине пришли к власти вполне конституционным путём.


3. Диктатуры никакой нет. Президент не ущемляет полномочия премьера, Рады и судов. Кроме того, он тут предложил избирать губернаторов и расширить местное самоуправление. Не вижу здесь никакой диктатуры, терроризма и реакции.

То есть в Киеве — никакая не хунта.

Давайте теперь посмотрим на Россию.

1. Правящие органы власти — президент, правительство, Дума (но мы прекрасно знаем, что de facto никто не перечит президенту, реально Путин практически неограниченно контролирует и правительство, и Думу). Путин — не армеец, но силовик (КГБ-ФСБ). Премьер — экономист, председатель Думы — инженер, но тоже (бывший) силовик-кагэбэшник. То есть военные-силовики присутствуют.


2. Не раз фальсифицировались выборы, принимались дискриминационные по отношению к оппозиционерам законы («барьеры» и «фильтры», от которых освобождаются представители фракций), предоставление СМИ только одному кандидату и т. п. — короче, приходят к власти неконституционным путём.


3. Откровенной диктатуры и террора у нас пока нет, но есть их элементы: неравенство перед законом, преступления высокопоставленных лиц остаются безнаказанными и т. п. Есть реакция: зажим свободы слова (в т. ч. уже и в интернете), фактический запрет собраний и т. п.

Получается, что правительство России имеет явно выраженные признаки хунты.

Наконец, «Новороссия».

1. Там есть некие «правительства», но реальная власть на местах в руках полевых командиров — Стрелкова, Безлера, Ходаковского и т. п. Они действуют независимо и иногда даже друг против друга. То есть власть военных de facto.


2. «Правительства» сами себя провозгласили и не были никем избраны. Ни о какой конституционности или хоть какой-то легитимности речи нет вообще.


3. Заложничество — причём, в основном, по отношению к мирным гражданам крайне распространено. Это и есть самый настоящий террор (см., например, доклад «Мемориала»).

Получается, что правительства самопровозглашённых республик имеют все признаки хунты.

Вывод: хунта — в Донецке, Луганске и, вероятно, в Москве, а вовсе не Киеве. Вот так : (

То есть утверждение типа «ополчение сражается с фашистской хунтой на Украине» можно считать вполне верным: действительно, ополченцы батальонов «Донбасс», «Днепр, «Азов» и «Айдар» сражаются с боевиками, воюющими на стороне хунт самопровозглашённых ДНР, ЛНР и хунты из России.

* * *
С какой целью написан этот пост и почему в нём так многабукав?

Я вижу своей главной целью в общественной жизни распространение рационального дискурса. Потому что именно рациональное, разумное отношение к себе и к жизни способствует процветанию страны и её жителей. Прежде всего именно нашей страны — России, а не только лишь Украины. Своим главным врагом поэтому я считаю иррациональное, и в первую очередь — пропаганду, играющую и потакающую низменным страстям наших граждан (мнимому величию, реваншизму, самооправданию через образ врага и т. п.).

Саванна и Валерия Новодворская / Виктор Шендерович

Виктор Шендерович: Саванна

Когда пляски над трупом врага становятся общественной нормой, а хохот гиены – доминирующей эстетикой, это означает, что человеческая жизнь в саванне подходит к концу...

---