Движение в ж...

 

Сергей Че

5 ч ·

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1959226187738221&id=100009525754556

«Движение вверх»

Фильм под завязку набит комплексом провинциальности и комплексом неполноценности. Поэтому непонятно откуда восторги.

Абсолютно тупые выдумки про сына, которого надо обязательно лечить за границей, волшебные контактные линзы, которых не было и быть не могло в начале 70х, американцы купили патент на чешское (!) изобретение только в 1978, обязательные для интеллигенции небоскребные и ширпотребные восторги, "американская система подготовки" у тренера, поголовная фарца команды (когда в 1977 один только Белов допустил отдаленно похожее - был скандал на весь советский спорт) и прочее и прочее.

Самое главное — сама история победы в финале 1972 подана абсолютно лживо. Полное впечатление, что в дворовую команду пришел хер с горы, подкупил ее линзами и баблом, и неумелые дебилы начали выигрывать. Да екарный бабай... Сборная СССР по баскетболу это с 50х годов одна из сильнейших команд мира. Это призер всех без исключения олимпиад, всех кубков и чемпионатов. Начиная с олимпиады 1952 года она постоянно дышала американцам в спину, пять серебряных медалей, одна бронзовая. Поэтому того удивления и реакции властей на пресс-конференцию быть в принципе не могло. Не было никакого пиетета перед американцами, хотя бы потому что, несмотря на беспроигрышные олимпиады, у американцев каждый раз была новая команда. Это были студенты, из которых НБА отбирала лучших. После. И что мы видим в фильме? Каких-то монстров, уже одним своим видом внушающих страх и ужас, аяйяйяй, они нам сейчас полные корзины накидают. Бред сивой кобылы. Сценаристам — кол за идиотизм и кальку с американских спортивных байопиков.

Судейство. Не было никакой особо грубой игры со стороны обиженных американских монструозов. В этом может убедится каждый, на ютубе есть полная запись матча. И гадкого судейства, обижающего "наших малчиков" — тоже соответственно не было. По полу валялись примерно поровну, и красные, и белые. Сама по себе проблема засуживания советских спортсменов в 1972 году не могла появиться, это не 2018. СССР сделал тогда все, чтобы выиграть свои сто медалей как можно более комфортно. Даже заставил ФРГ разогнать всех потенциальных протестантов от любителей Кенигсберга до сынов Бандеры. Начало 70х это пик могущества СССР, в отличие от униженной Вьетнамом и постоянными антивоенными выступлениями Америки. Союз вообще мог делать все, что угодно, и делал. Эти последние "три секунды" замечательный показатель. Каждая сторона их оценивает по своему. 

Американцы до сих пор снимают фильмы о том, как злобные, всемогущие на тот момент русские украли у них победу. Один из тогдашних судей, столкнувшись с похожей проблемой на олимпиаде в Солт-Лейк-Сити бросил фразу: "Да разве это давление? Вот в Мюнхене-72 действительно было давление". Какое там засуживать советов, они косо смотреть боялись, чуть что — сразу видели воронок и гулаг-архипелаг. В фильме эти три секунды бедненьким обиженным русачкам дарит с барского плеча седовласый западный эльф, мол, ладно уж, так и быть, попробуйте еще раз. На самом деле этого эльфа (глава Международной Федерации Баскетбола на минуточку) за шкибон притащил к судейскому столу Юрий Озеров. И таскал его два раза. Эти три секунды выгрызали всем советским миром и выгрызли. Мало того, одна из любимых жалоб американцев — перед тем самым последним броском через все поле, судья махнул рукой прикрывающему американскому игроку и тот подумал, что это знак "отойди, не мешай". И отошел. Американские студентики привыкли к правилам НБА, а они отличаются. После чего был бросок под кольцо, и тамошние два студентика отлетели от нашего бугая, как тряпичные куклы в разные стороны. А наш кросавчик спокойненько примерился и положил двухочковый мячик в корзинку. Он же не знал, что этими пиндосами надо было восторгаться.

Короче, фильм "Движение вверх" это не фильм о спортивной победе, а квинтэссенция нашей нынешней провинциальности и закомплесованности, которая тогда была лишь у барыг и гнилых интеллигентов. И только к концу 80х распространилась уже на всех

То, что он стал таким популярным — понятно, хотя бы такая победа. На безптичьи и жопа соловей.

Путин и дебаты — боится или нечего сказать?

Дмитрий Львович Быков

20 ч ·https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/photos/a.256724381038395.71714.199235390120628/1807129819331169/?type=3

Тот, кто не упоминает Навального, опять не будет участвовать в дебатах. Восемнадцать лет не участвовал, и вот опять. «Не должен царский глас на воздухе теряться по-пустому». Как сообщил Дмитрий Песков, президентская должность налагает особые условия на участие в выборах. Другие претенденты, стало быть, могут излагать свои приоритеты вслух, а главный всё показывает делом. Мы, как говорится, и близко не видим ни одного конкурента.

Все это правильно, потому что в России играть по правилам – признак слабости. Побеждает (или по крайней мере выглядит сильней) тот, кто говорит: будет так, как я хочу.

Говорить вообще как-то не комильфо. Мужик не говорит – мужик делает. Тот, кто не упоминает Навального, давно не произносит ничего содержательного, даже знаменитых мемов не порождает, и вся интрига в том, упомянет он Навального на этот раз или опять удержится. Вот только со временем такая молчаливость воспринимается уже не как сила, а как бессодержательность, отсутствие программы, даже некоторая нелегитимность (потому что источником его легитимности был Ельцин, а от ельцинской России уже ничего не осталось). Человек ведь может молчать по двум причинам. Либо ему не о чем с нами говорить, либо у него вообще проблемы с диалогом и он боится любых дискуссий.

С годами вырисовывается удивительная конструкция: преимущество главного кандидата – исключительно в том, что он у власти. Сам по себе – в отрыве от этой власти – он не представлял никакого интереса до 1999 года и не будет представлять после...

Ему нечего сказать, нечего продемонстрировать, кроме ссоры со всем миром и огромного количества людей, которым при нем комфортно стагнировать, то есть гнить. Ему совершенно нечего предъявить, кроме трона; все остальные хуже ровно тем, что до этого трона пока не дорвались. То есть он как бы выше всех на целый трон. И это в самом деле серьёзное преимущество, – но ещё Наполеон говорил Даву, если не врёт исторический анекдот: вы длиннее меня на целую голову, но эта разница устранимая.

Вот и эта разница – тоже устранимая, и, бог даст, без всякого насилия.

Комментарии: 28