Как связаны наука и истина?

Everything Is Bullshit | David Pinsof | Всё — дерьмо (дарвиновски циничный блог)

Всё — дерьмо: дарвиновски циничный блог by David Pinsof

https://ontocritic.org/blog/archives/4318

Everything Is Bullshit | David Pinsof | Substack — https://www.everythingisbullshit.blog

   Отличный онтокритический блог, рекомендую все посты в нём, некоторые выдержки в переводе позже добавлю сюда же. Почему «дарвиновски циничный» — найдите у автора (могу позже добавить). Ниже даю перевод пояснения автора о выборе проблематики блога и вынесении в заголовок ругательства bullshit, т.е. буквально «бычье дерьмо». Автоматический политкорректный перевод предлагает «чушь», я предпочитаю «дерьмо» для ассоциации со «вторичным продуктом» из антиутопии «Москва 2042» В.Войновича, поскольку с онтокритической точки зрения речь идёт именно о вторичном продукте производства социальности и социализированной индивидуальности, о дешёвом заполнителе исходной пустоты человека и социума (см. «Почему я пустое» Ф.Кушмэна (https://evolkov.net/consult/CushmanPh/Why.t.Self.is.Empty.Cushman.Ph.rus.html) и мою статью «Пустота в квадрате» (https://evolkov.net/consult/articles/2011.03.Emptiness.squared.Volkov.E.html):

   «Почему «всё» — дерьмо?

   Согласно десятилетиям психологических исследований, мы на самом деле не знаем, почему мы что-то делаем — мы просто догадываемся. Мы ходим, размахивая конечностями и двигая ртом, не обращая внимания на бессознательные силы, направляющие наше поведение...

   Но когда нас просят объясниться, мы не говорим: «Я не знаю — поговорите с моим психотерапевтом». Вместо этого мы врём. Мы придумываем удобные оправдания и скользкие рационализации, говоря всё, что нам нужно сказать, чтобы хорошо выглядеть, вписаться или получить то, что мы хотим. И мы врём не только о себе; мы врём обо всех. Мы плетём ещё более сомнительные объяснения поведения других людей, рассчитанные не на точность, а на достижение наших социальных целей, например, льстить нашим друзьям или подставлять наших соперников.

   Большая часть того, о чём мы говорим, — это то, почему мы и другие люди делаем что-то; поэтому большая часть того, о чём мы говорим, — это дерьмо. Большинство дерьма, которую мы придумываем для оправдания своего поведения, неправильны и корыстны; поэтому большая часть того, что мы делаем, — это дерьмо. «Большая часть того, о чем мы говорим…» «Большая часть того, что мы делаем…» Это довольно близко к «всему». https://www.everythingisbullshit.blog/about#§why-is-everything-bullshit

30 Useful Concepts about Bullshit - by David Pinsof

30 Useful Concepts about Bullshit - by David Pinsof

How Personalization is Fragmenting Democracy

How Personalization is Fragmenting Democracy

https://www.joanwestenberg.com/how-personalization-is-fragmenting-democracy/

How Personalization is Fragmenting Democracy

Прекрасная статья! Отмирание навыка живой социальности — это  может оказаться пострашнее глобального потепления. Зомби всё реальнее. Так не только демократия умирает — умирает сама человечность.

Онтокритика: сборка книги в файл (анонс и пояснения)

 https://docs.google.com/document/d/1M4IzZLuB3i1SL4Fu9FRmXm6o00LLeLITE93diUKN_a0/edit?usp=sharing

Сделал открытый доступ к Google-файлу с правом комментирования, а не только чтения. Сейчас выложу на сайт pdf, но наполнять сборку во всех трёх форматах буду не спеша, хочу писать. Перечитываю заодно себя — вроде  неплохо получается, только сильно не хватает отзывов и критики.

Сборка и редактирование книги продолжается, возвращайтесь за обновлениями файлов.

pdf — https://evolkov.net/ontocritic/ontocritic_book.pdf

TiddlyWiki — https://evolkov.net/ontocritic/ontocritic_book.7z

Онтокритика: сборка книги

 https://docs.google.com/document/d/1M4IzZLuB3i1SL4Fu9FRmXm6o00LLeLITE93diUKN_a0/edit?usp=sharing

Сделал открытый доступ к Google-файлу с правом комментирования, а не только чтения. Сейчас выложу на сайт pdf, но наполнять сборку во всех трёх форматах буду не спеша, хочу писать. Перечитываю заодно себя — вроде  неплохо получается, только сильно не хватает отзывов и критики.

Сборка и редактирование книги продолжается, возвращайтесь за обновлениями файлов.

pdf — https://evolkov.net/ontocritic/ontocritic_book.pdf

TiddlyWiki — https://evolkov.net/ontocritic/ontocritic_book.7z

The Problem of Free Will Solved - by Steve Stewart-Williams

The Problem of Free Will Solved - by Steve Stewart-Williams

https://www.stevestewartwilliams.com/p/the-problem-of-free-will-solved

The Problem of Free Will Solved - by Steve Stewart-Williams

Вроде бы простой приём выделения двух разных явлений реальности, помеченных одним и тем же конструктом/концептом, а фактически это применение онтокритической (онтоинженерной) настройки своего сознания. Автор перенастроил тексты в своём сознании, взял их под свой контроль, отрефлексировал, обосновал. Является ли это полезным, бесполезным или вредным вариантом пристройки его сознания к реальности — вопрос отдельный, но можно сопоставить его с теми кейсами пристроек (а не приближений) сознания к реальности, которые уже хорошо подкрепили свою полезность и надёжность.

Про переименование преподов в тренеры

Обсуждения в ШСМ, сентябрь 2024: ailev — ЖЖ

Вся базовая конструкция учительствования (преподавания) глубоко ошибочна (The Entire Premise of Teaching is Deeply Flawed)

The Entire Premise of Teaching is Deeply Flawed | by Sean McClure | Medium

https://seanamcclure.medium.com/the-entire-premise-of-teaching-is-deeply-flawed-c510ce5692c8

The Entire Premise of Teaching is Deeply Flawed | by Sean McClure | Medium

Вся базовая конструкция учительствования (преподавания) глубоко ошибочна.

Отличная заметка! Преподавать практически бессмысленно, надо честно тренировать тех, кто готов научаться самостоятельными усилиями.

Про переименование преподов в тренеры, кстати, от А.Левенчука — https://ailev.livejournal.com/1733996.html

Инженерия в ОК 01: чем человеческая жизнь отличается от смартфона

Инженерия в ОК 01: чем человеческая жизнь отличается от смартфона

Инженерия в ОК 01: чем человеческая жизнь отличается от смартфона

   ОК — аббревиатура онтокритики, которую буду использовать для сокращения. Есть желание поиграть вариантом ОнтоКрИнж для текстов по инженерному аспекту онтокритики, поскольку испытывать временами кринж, осваивая и применяя онтокритику, почти неизбежно и нормально. Если чуть серьёзнее и прагматичнее, то конструкт «онтокринж» и аббревиатуру ОКИ можно попробовать закрепить именно для выделения и подчёркивания специфичности онтокритической инженерной работы со своим сознанием и с продуктами сознаний других людей — в отличие от инженерии в физическом и социальном мирах (реальностях).

   Я попробую в этой главке кратко эту специфику описать, подразумевая в заголовке более развёрнутую формулировку «Чем инженерия человеческой жизни отличается от инженерии смартфона». Ранее я об этом писал как об отличии взаимодействия человека с жёсткой физической реальностью от взаимодействия с самодельными индивидуальной и социальной реальностями. Повторю банальное:

1. Невозможно создать смартфон, не соглашаясь безоговорочно миллионы раз следовать одним и тем же правилам и формулам, которые дают немедленный, гарантированный и одинаковый прагматический результат. Мы вынуждены руководствоваться только одной и той же текущей (научной) версии онтологии физической реальности — надёжно и стабильно продуктивной для наших прагматических задач, если хотим получать от неё полезные нам плюшки-игрушки в твёрдых и целесообразно работающих копиях.
2. Возможно строить свою жизнь по тысячам придуманным правилам и формулам, которые дают самые разные, негарантированные, с любым временным лагом и любой степени полезности или вредности результаты, — а  также не дают никаких результатов, кроме структурирования времени бодрствования на отрезке от рождения до смерти. Мы можем руководствоваться любыми онтологическими фантазиями, включая самоубийственные, и не обращать внимания на реальные результаты. Вплоть до момента элиминации вида homo sapiens sapiens как не прошедшего естественный эволюционный отбор. Многотысячелетний опыт всякого рода самоубийственных индивидуальных и групповых онтологий пока резюмируется как «история ничему не учит».

   Достижение надёжно-стабильных полезных результатов в индивидуальной и групповой социальной жизни по инженерной технологии почти ничем не отличается от работы с железками и пластиком — за одним фундаментальным отличием, легко логически выводимым из двух вышеприведённых тезисов. В работе с физической реальностью человек не получает ничего, не поверив в жёстко определённую онтологию и не начав строго ей следовать, но его в этом выборе поддерживают постоянные и часто мгновенные щипки, тычки и пощёчины и затрещины от этой самой физической реальности. В работе с индивидуальной и социальной реальностями человек сначала должен поверить в необходимость поверить в жёстко определённую онтологию оных реальностей, а далее постоянно и достаточно часто организовывать самостоятельные или с помощью окружающих щипки, тычки и пощёчины и затрещины для коррекции своей глупости, жадности, неграмотности, жопорукостиголовости и т.п. Тут  мы возвращаемся к п. 2 и тут же представляем или просто вспоминаем, сколько и чего человек способен нафантазировать, чтобы послать подальше смысл предыдущего предложения. Для тех же, кто готов с ним согласиться, — принципы, правила, техники и инструменты онтокритической работы в следующих главках.