Что происходит в России с точки зрения социальной инженерии — 03: Как строим, так и живём

1. Что происходит в России с точки зрения социальной инженерии -- 01. (КОРНИ-блог) 
   1. СоцИнж-форум -- http://evolkov.net/moodle/mod/forum/discuss.php?d=462
   2. Нова Магнаура (перевод на болг.) -- http://www.newmagnaura.org/b01071045oblastinaukaPhilosCriticalThinking.htm#І
2. Что происходит в России с точки зрения социальной инженерии -- 02, или Страна-контрамот. (КОРНИ-блог)
   1. СоцИнж-форум -- http://evolkov.net/moodle/mod/forum/discuss.php?d=466
   2. Нова Магнаура (перевод на болг.) -- http://www.newmagnaura.org/b01071045oblastinaukaPhilosCriticalThinking.htm#II
3. Что происходит в России с точки зрения социальной инженерии -- 03: Как строим, так и живём. (КОРНИ-блог)
   1. СоцИнж-форум -- http://evolkov.net/moodle/mod/forum/discuss.php?d=482
   2. Нова Магнаура (перевод на болг.) -- http://www.newmagnaura.org/b01071045oblastinaukaPhilosCriticalThinking.htm#ІII
4. Что происходит в России с точки зрения социальной инженерии -- 04: Плохо сделанная страна. (КОРНИ-блог)
   1. СоцИнж-форум -- http://evolkov.net/moodle/mod/forum/discuss.php?d=532
   2. Нова Магнаура (перевод на болг.) — http://www.newmagnaura.org/b01071045oblastinaukaPhilosCriticalThinking.htm#ІV
5. Что происходит с Россией с точки зрения социальной инженерии — 05: Резюме

1. СоцИнж-форум — http://evolkov.net/moodle/mod/forum/discuss.php?d=666
2. Нова Магнаура (перевод на болг.) — 

В предыдущих двух постах я дал общую оценку разворачивающейся катастрофы России. Теперь я хочу объяснить, что такое «социальная инженерия» и почему эту самую инженерию я выбрал для объяснения текущего состояния России.

У русских есть такая поговорка: «Как полопаешь, так и потопаешь (как поешь, так и пойдёшь)». Разумно предположить, что качество и состояние жизни (политики, экономики, науки, образования, быта и т.д.) в любой стране определяется правилом «Что и как сами сделали (и делают), то и имеют». Иные привходящие обстоятельства вполне могут иметь место и некоторый вес, но если не принять это правило за решающее, то остаётся лишь полный отказ от ответственности и абсурдная бессмысленность человеческой жизни. Теорий, фактически продвигающих и первое, и второе, огромное множество, у них есть масса поклонников, но я хотел бы вести разумный разговор с разумными людьми о производстве удовлетворяющего и конструктивного смысла жизни, опирающегося на лучшие и хорошо подкреплённые фактами и опытом философские и научные концепции. И наилучшей основой для такого разговора мне видится концепция социальной инженерии.

Под социальной инженерией я понимаю любые осознанные и целенаправленные действия по улучшению социальной и индивидуальной жизни человека через изобретение, разработку и внедрение новых способов и форм организации жизни, деятельности, коммуникации, мышления, обучения, воспитания, поведения, а также новых идей, теорий, ценностей, принципов, норм, правил и привычек. «Улучшение» также включает в себя неухудшение (но не «стабильность») и решение разного рода проблем, до того неразрешённых.

Социальную инженерию нужно отличать от воспроизводства уже существующих социальных технологий или устоявшихся программ деятельности, что может делаться хорошо или плохо, но не предполагает изобретение и внедрение чего-то нового. Но если нужно вписать старые технологии в новые условия или «реанимировать» социальные программы жизни, предположительно существовавшие в прошлом, то снова возникает необходимость в социоинженерном подходе.

Социальная инженерия, таким образом, это тот же вид деятельности, что и известная всем техническая инженерия, создавшая всё наше нынешнее материальное благополучие и комфорт, только направленный на собственно человеческие проблемы, а не на проблемы использования материального мира в интересах человека. У социальной инженерии есть свои достижения, в определённых отношениях не менее грандиозные, чем у технической, но мы на них обращаем гораздо меньше внимания под таким углом зрения. Демократия и права человека — одни из самых известных и заметных социоинженерных продуктов, но в действительности их намного больше. Как любые инженерные продукты, они подлежат развитию (совершенствованию) и могут использоваться технологически грамотно или плохо, хотя очень часто люди путают качества этих продуктов с невежественным способом воплощения их на практике.

Но в чём особенности именно инженерной деятельности в отличие от других усилий человека сделать свою жизнь лучше?

1. Инженерия опирается на и использует научные знания в первую очередь, т.е. исходит из изученных свойств объективного мира.
2. Инженерия предполагает тщательную проработку и длительные испытания малейших деталей.
3. Инженерия идёт от простого к сложному и от общего к частному.
4. Инженерия тщательно фиксирует, анализирует и использует наработанный опыт.
5. Инженерия разрабатывает точные инструкции по оптимальному использованию своих продуктов и технологий.
6. Инженерия использует эффективнейший визуальный язык описания предметов, явлений и процессов (чертежи и схемы).
7. Инженерия широко использует стандартизацию и контроль качества.
8. Инженерия открыта для критики и конкуренции.
9. Инженерия требует серьёзного и достаточно длительного обучения от желающих стать инженерами.
10. Продукты технической инженерии, если они приносят хоть какую-то пользу, прекрасно осваиваются людьми любой культуры.
11. Производство и поддержка сложных инженерных продуктов требует организации специальных отраслей и высокой квалификации работающих в них.

Я описал, конечно же, отличительные черты технической инженерии, но уверенно беру их за основу, поскольку именно они и привели к фантастическим успехам инженерии, которыми мы сегодня все пользуемся буквально ежесекундно. И я делаю следующий логический шаг и предполагаю, что социальная инженерия будет более продуктивной и успешной ровно в той степени, в какой она сумеет соответствовать всем этим 10 пунктам. Кстати, техническая инженерия как определённый вид деятельности во многом является продуктом социальной инженерии, но вот обратное обогащение пока очень незначительное, к сожалению.

Взаимозависимость технической инженерии от инженерии социальной однозначно прослеживается в том, что подъём и высокий уровень технической инженерии в какой-то стране указывает и на подъём на достаточно высокий уровень социального развития, а низкий уровень технической инженерии свидетельствует и о низком качестве социальной жизни в целом в данном обществе.

Упс! Тут я вынужден попросить прощения за небольшой фокус с терминами и объяснениями, но инженерия в моём описании — это фактически модель наилучшей организации любой продуктивной деятельности, до которой смогло додуматься человечество. Я предлагаю, таким образом, комплекс показателей, ориентируясь на которые, можно предметно и точно описывать, насколько и в каких сферах та или иная страна продвинулась или отстала в  хорошей инженерной организации деятельности.

Никакие геополитические теории, никакие национальные идеи, никакие идеологические проекты, никакое великое или придуманное прошлое и никакое желаемое будущее не имеют никакого смысла и значения — и перспектив на воплощение, если исполнители не хотят или не умеют делать  — или им всячески мешают захотеть и научиться делать — миллионы разных дел и вещей на необходимом для этого инженерном уровне. Даже если какие-то идеи и проекты полностью соответствуют свойствам объективного мира (другим ничего не поможет сбыться), они не будут реализованы до тех пор, пока не будет инженерно верно и последовательно простроено всё, что ведёт к цели, включая в первую очередь качество и культуру работы основной массы исполнителей и систему их организации.

Вот от понимания и учёта этих вроде бы банальностей нас отвлекают, да и мы сами легко отвлекаемся, всякими страшилками о врагах и заговорах. Есть грубоватое известное наблюдение: «Плохому танцору и яйца мешают». Как мудро предлагал ещё средневековый философ Оккам, знаменитый своей бритвой, всегда нужно начинать с самых простых и прозаических, т.е. банальных, объяснений любых явлений и только при достоверном обнаружении их недостаточности переходить к более сложным.

Мой следующий тезис, который я буду разворачивать в последующих постах, формулируется так: властные и интеллектуальные группы в России уже второе столетие не могут выбраться из беличьего колеса ошибок, глупости и некомпетентности, не получая, к тому же, жёстких пинков со стороны основной массы граждан, оказавшихся слишком зависимыми и плохо обученными, чтобы стать гражданами передового развитого государства.

Продолжение следует.