Мысли для начала... мышления

Неграмотными в 21-м веке будут не те, кто не могут читать и писать, а те, кто не смогут научаться, от(раз)учаться и перенаучаться. Элвин Тоффлер

2009-02-27

Что делают живые организмы в этом мире? Кварки и реперы мировоззрения — 3

Итак, что мы уже имеем в качестве первых кварков и реперов мировоззрения? Индетерминированный мир (отсутствие тотальной жесткой причинно-следственной связи всего со всем), в котором, соответственно, перемешаны процессы развития (прогресса), разложения (регресса) и застоя (цикличности), — короче, полный бардак (кое-кто называет это хаосом).

И в таком мире появляются живые организмы. А что принципиально отличает живой организм от неживых предметов? Своевольное (в определенном смысле хаотичное) поведение, свобода выбора своих реакций (действий). Столь экспериентальные и рисковые существа могли появиться только в хаотичном индетерминированном мире, так что картина получается вполне логичная.

[Кстати, в контексте такого представления возникновение живых организмов становится гораздо менее маловероятным и одновременно гораздо более естественным.]

Появиться-то они появились, но тут же получили себе на голову проблему. Условно я ее называю "проблемой падающего кирпича".



Основной вопрос этой проблемы звучит так: "Когда лучше всего реагировать на падающий на голову кирпич — после его падения на голову или до того?" Любой здравомыслящий человек скажет, что лучше "до того". Полностью согласен. Обозначим этот выбор как выбор проактивности, а противоположный — как постактивность (вспоминается почти уже старинный лозунг пацифистов прошлого века: "Лучше быть сейчас проактивным, чем потом — радиоактивным").

А как это сделать, если вы (живой организм) еще ничего не знаете ни о кирпичах, ни об их способности падать с возвышенностей, ни о последствиях встречи кирпича с вашей головой (или что там у вас?)? Часто отвечают с индивидуалистически-робинзонадной точки зрения: понаблюдать за опытом других организмов. Такой вариант полностью исключен, поскольку речь идет о самом первом выборе, позволяющем или не позволяющем организму прожить хоть сколько-нибудь долго в неопределенном хаотичном мире, в силу чего возможность каких-то наблюдений "со стороны" еще просто не реализована. Эта возможность появится лишь на следующих этапах после решения "проблемы падающего кирпича".

А эта проблема была разрешена, и разрешена весьма эффективно, о чем свидетельствует наличествующее (пока еще) многообразие и количество живых организмов на Земле.

Как именно — об этом следующий пост на тему «Кварки и реперы мировоззрения».