Есть одна сфера реальности, в которой возможно любое чудо, любое волшебство и в которой возможно превращение всего во всё что угодно, причём волшебником в ней может быть каждый и без особых усилий - и даже бесплатно. Тот, кто дочитал до конца первое предложение, уже наверняка понял, что речь идёт о тексте ("на словах ничего невозможного нет").
Вспомнить лишний раз об этом очевидном факте я решил после знакомства с несколькими пассажами из относительно нового творения "суперспеца" по методам манипуляции С. Кара-Мурзы (с С. Смирновым в соавторстве) "Манипуляция сознанием - 2". Не собираюсь заниматься подробным анализом данного опуса, поскольку это может сделать любой, владеющий хотя бы начальными навыками критического мышления. Поминаю его в своём блоге в основном потому, что его книги являются заметными образчиками ПСЕВДОкритического мышления или, точнее сказать, ДЕФЕКТИВНОГО критического мышления с громадным флюсом ГРУППО(СОЦИО)ЦЕНТРИЗМА (слепой и некритической приверженности идеологии определённой социальной группы).
Дополнительную "прелесть" "трудам" С. Кара-Мурзы по манипуляции придаёт совершенно бессовестное и тотальное применение тех же самых манипуляций к своим читателям, но себя в качестве примера он почему-то не рассматривает. Нашёлся, правда, и без меня, скептик, а именно Скиф Ред (т.е. Красный Скиф), который написал объёмный труд "Ампутация сознания, или Немного воска для ослиных ушей. Критика произведения С.Г. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием»", по качеству и аргументированности, стоит признать, существенно превосходящий объект критики. Но и этот труд почти столь же социоцентричный, т.е. некритически предвзятый в пользу определённой идеологии и определённой социальной группы, что и опусы С. Кара-Мурзы. Читателю с критическим мышлением это сразу бросается в глаза.
Желающим прочитать по-настоящему качественные научные (и научно-популярные) книги о манипуляции рекомендую "Психологию манипуляции" Е. Л. Доценко и "Эпоху пропаганды" Э. Аронсона и Э. Пратканиса.
Очень своевременно.
ОтветитьУдалитьПо-моему это болезнь многих авторов, пишущих о манипуляции:
ОтветитьУдалитьКара-Мурза и Смирнов разоблачают манипулятивность новых демократов и либералов, а также горячо любимых всеми Яковлева и Горбачёва.
Цуладзе разоблачает коммунистов и демократов, и нахваливает американцев (а ещё довольно забавно описывает сущность манипулятора ссылаясь на опусы Раздзинского)...
По поводу вашего сообщения:
Вы смешиваете две разных книги:
1) Манипуляция сознанием 1 (автор Кара-Мурза)
2) Манипуляция сознанием 2 (автор Смирнов, а Кара-Мурза к этой книге отношения не имеет).
Критика Скифа относится к первой книге, а не ко второй. Вторая книга по сути лишь набор манипуляционных приемов, все как на подбор из "некоммунистических" источников. Хотя знание тактик, на мой взгляд, необходимо, теории манипуляции Смирнов не предлагает и честно пишет, что это "справочник".
Первая книга интереснее, т.к. рассматривается именно природа манипулирования. Хотя согласен с тем, что автор разбавляет довольно интересное теоретическое осмысление природы манипуляции (начиная от манипулирования у насекомых и заканчивая теорией Грамши и герменевтикой) пассажами о том что Познер -- марионетка, а Яковлев оборотень.
А книги, которые Вы привели обязательно прочту.