Научись онтокритике, чтобы перенаучиться жить

Неграмотными в 21-м веке будут не те, кто не могут читать и писать, а те, кто не смогут научаться, от(раз)учаться и перенаучаться. Элвин Тоффлер

Поиск по этому блогу

2014-08-06

Люди в России никогда не были хозяевами своей судьбы / Владимир Голышев

Владимир Голышев: «В России единственной альтернативой людоедской власти всегда был хаос»

Вчера «Русский Монитор» рассказал о создаваемом в России «Антифашистском антимайданном совете», состоящем из персонажей весьма специфического свойства. Поскольку история реально абсурдная, мы поняли, что никто кроме писателя и драматурга Владимира Голышева нам ее не разъяснит. Потому мы обратились за комментариями к […]

Читать полностью...

Август 05, 2014. Источник: ИА Русский Монитор

2014-08-05

Путинизм как коммерческая секта / Александр Морозов

http://www.colta.ru/articles/literature/2713

1 АПРЕЛЯ 2014 ЛИТЕРАТУРА
126927

Путинизм как коммерческая секта

НА ПОЛЯХ КНИГИ ГЛЕБА ПАВЛОВСКОГО «СИСТЕМА РФ В ВОЙНЕ 2014 ГОДА. DE PRINCIPATU DEBILI»

текст: Александр Морозов
Detailed_picture© Colta.ru

1.
Глеб Павловский — самый известный российский политический советник — в марте 2014 года выпустил небольшую книгу о политической системе, сложившейся в России после крушения СССР. Павловский был важной фигурой в предвыборных штабах Ельцина (1996) и Путина (2000) и вплоть до 2011 года оставался советником путинской администрации. Он не просто хорошо знает систему изнутри, но в разные годы занимал как апологетическую, так и критическую позицию в отношении вектора ее развития. Надо напомнить, что Павловский входил в число активистов, продвигавших Ельцина до 1990 года. Затем он находился в оппозиции и лишь в 1996 году вновь включился в ельцинскую команду. В 1999 году Павловский в составе небольшого круга советников обеспечивал досрочный уход Ельцина и поддерживал Путина. Но уже в 2001 году опубликовал знаменитое письмо об угрозе победы «православно-чекистской группировки» в Кремле. Позднее он выступал апологетом Путина, затем приветствовал «тандем» как трансформацию властной системы. Но «тандем» не состоялся как форма сменяемости власти, и с мая 2012 года Павловский опубликовал серию критических текстов. В результате этого длинного пути, образно говоря, если у Примакова репутация «русского Киссинджера», то у Павловского репутация «русского Бжезинского». Он не политолог в академическом смысле слова и не публицист, а теоретик «шахматной доски» русской политики. Это и обеспечивает интерес к его книге.
2.
Власть в современной России возникла из крушения предыдущего государства. Павловский считает, что между ельцинским и путинским периодами — полная преемственность. Вместо государства в обломке СССР по имени Россия сложилась «корпорация Россия», то есть некая «Система» (или «государственность»), главным узлом которой является «Команда». Иначе говоря, Павловский считает, что в России даже не «корпоративное государство», а просто чистая «бизнес-модель» управления. Все так называемое государство работает по модели частной корпорации. Что производит эта корпорация? Главная ее цель — конвертация внутренних, корпоративных денег в реальные деньги. Это возможно, только если деньги пересекают границу РФ. Население страны трактуется как «персонал компании». Граждан нет. Нет и национальностей (этносов). А что есть? Есть «премиальный класс» — то есть получатели различных бонусов. И есть остальной персонал, который Павловский называет «населенцы». «Команда» — совершенно надынституциональное ядро власти — симулирует любые формы институциональности, но не придает им никакого значения, поскольку реальное управление осуществляется поверх этих институций. Если бы Павловский остановился на таком описании — это было бы банальностью.
Павловский в своей книге вспоминает любопытный факт: в 2000 году, празднуя победу путинского избирательного штаба, Сурков внезапно поднял тост «За обожествление власти!».
С точки зрения классической политологии, такое «государство» (или «система») является слабым. Павловский пишет, что система непрерывно воспроизводит три фактора: 1) высокое, демонстративное неравенство; 2) высокий уровень насилия, точнее говоря, угрозу насилия; 3) угрозу катастрофы. Действительно, все три фактора видны невооруженным взглядом. Они и являются свидетельством слабости. Каким же образом обеспечивается устойчивость системы («стабильность»)? С этого места ход мысли Павловского становится вроде бы парадоксальным: «слабость» и является конструктивным моментом устойчивости. Может ли такое быть?

© Издательство «Европа»
На первый взгляд — нет. Даже если мыслить себе российскую систему не как государство, а как бизнес-корпорацию, очевидно, что такая «слабость» не может быть встроенным элементом управления. Но социолог религии ответит: да, может. Если мы говорим об организации власти в системе типа «секта». Павловский в своей книге вспоминает любопытный факт: в 2000 году, празднуя победу путинского избирательного штаба, Сурков внезапно поднял тост «За обожествление власти!». Прозвучал он неожиданно. Между тем на исходе 15-летнего правления путинской «команды» все очевиднее, что она опирается на ту систему власти, которую можно понять лишь по аналогии с типом власти в религиозных сообществах. Тогда становится понятной и «встроенная слабость». Религиозное сообщество управляется с помощью: встроенного ожидания катастрофы (апокалипсис), встроенной угрозы «насилия» (насилием в секте является перманентная угроза исключения из сообщества). Демонстративное неравенство (превосходство лидирующей группы) внутри такой секты также является конститутивным моментом. Любопытно, что «теологические» модели власти в позднем «финансовом капитализме» достаточно широко проникли в практики бизнес-администрирования. Но на уровне отдельных компаний, а не целых государств. Не случайно сегодня в бизнес-дискурсе часто употребляются такие слова, как «гуру», «апостол». С точки зрения Павловского, Путин осуществил реэкспорт. Он внедрил в «Корпорацию Россия» способ власти, которым управляется милленаристская секта. Но именно современная, «коммерческая» секта. Которая симулирует не только институты, но и «миссию». Поскольку система декларируемых ценностей, связанных с «миссией», тоже является лишь прикрытием коммерческого проекта. Огрубляя, можно сказать, что система власти в путинской «Команде» — «сайентологическая». При этом несомненно, что она проводит и своего рода искренний «антропологический эксперимент».Чтобы понять, как это устроено, следует посмотреть фильм Пола Андерсона «Мастер».
3.
Только способ власти в религиозном сообществе и создает особую форму «слабости как силы». Мы привыкли думать, что «божественное происхождение власти» — это максимально мощная легитимация по сравнению с легитимацией через секулярные институты. Но на самом-то деле легитимация власти в теократии чрезвычайно слаба, рискованна и держится «на одной нитке». Эта нитка, признаваемая сообществом, — прямая связь между лидером секты и сверхрациональной, мистической инстанцией. При этом лидер секты имеет возможность мобилизовывать «населенцев», апеллируя и к силе, и к слабости этой нитки. Подтверждением правоты Павловского можно считать устройство «политического мифа», который развивают Путин и его пропаганда. Это типично милленаристский миф: «корпорация-секта Россия» начинается с мифа об «изгнании», Россия отторгнута миром. Она возникла в результате крушения СССР и «спаслась», у России не просто «особый путь», но, как секта, она находится в непрерывном бегстве от «мира» (в котором уже полностью утрачены ценности), спасение России связано с лидером секты и без него невозможно. И так далее. Тут надо еще раз подчеркнуть, что речь идет не о традиционной (монархической) «теологии власти», а о теологии, использованной для «бизнес-секты». Поэтому проект власти Путина совмещает в себе видимые черты архаики и одновременно — ультрасовременности.
4.
Центральным узлом книги Павловского является глава «Putin'smoment», фрагмент которой опубликован в газете «Ведомости». Нельзя сказать, что позиция Павловского до конца ясна в этом ключевом фрагменте. Можно сделать такой вывод: Путин на третьем сроке окончательно достроил систему власти в своей «бизнес-секте Россия». В систему «теологической слабости», используемой как сила, включилось следующее поколение секты. Социологи религии знают, насколько это существенный момент в истории милленаристских групп. Но в чем Putin's moment, о котором пишет Павловский, переходя на иератический язык туманной образности? Видимо, в том, что Путин стремится предложить свою систему власти в качестве ультрасовременной всему остальному миру. Секта — во втором поколении — начинает экспорт себя. Павловский не отвечает в окончательной форме: Путин — это действительно Антихрист? Или все-таки «русский Рон Хаббард», взявший под контроль территорию самого большого в мире государства? Читатель сам может ответить на этот вопрос.

Глеб Павловский. Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili. — М., издательство «Европа», 2014

2014-08-04

Тайнопружинное / Наталья Белюшина

http://www.snob.ru/profile/26524/blog/56334

14:59  /  5.01.13

Тайнопружинное

 Недавно один юзер-патриот, В.В. Громковский, заговорил о некой тайной пружине ненависти к Путину. Причём он настаивает, что тайная пружина пружинит аж с двухтысячного. В общем-то, всё это из серии "Вы уже перестали пить коньяк по утрам?" Почему тайная, почему пружина, почему с двухтысячного? Если его кто и ненавидит, то безо всяких тайных пружин. Причины ненависти вполне явные. Постепенно Путин очень многим опротивел. В том числе и тем, кто был в двухтысячном лоялен и кто никогда не 
был либералом.  "...народ за эти годы стал жить куда лучше! - утверждает Громковский. - Одни пробки во всех городах нам это каждый день показывают: личных автомобилей - тьма! О чём это говорит? О небывалой предвзятости. О том, что ненависть к Путину никак не сязана с его действительными достижениями и действительными ошибками. О том, что есть какая-то иная причина ненависти, которую почему-то не называют вслух, напирая на коррупцию и абстрактную "подлость". Конец цитаты. Круто завернул. Пробки на дорогах я даже готова записать в достижения Путина, тем более что в Москве он часто создаёт их лично.
Но! Вынуждена признать. Есть, есть люди, которым Путин сразу не понравился, ещё до всяких достижений. Сразу он не понравился, например, мне. И как раз по причине, которую я "почему-то не называю вслух". Сейчас я её назову.
Когда я была подростком, одна моя родственница вышла замуж. Дело происходило в неглубокой глубинке. Семьи были большие, местечко маленькое, люди тёрлись друг о друга и довольно быстро притирались. Но этот мужик, за которого вышла замуж родственница - он был как будто не местный, какой-то инопланетянин; это был человек-студень. Друзей у него не было, никто его знать не знал. Деревенские мужики - люди очень, как бы это сказать, ярковыраженные, а этот был никакой. У него полностью отсутствовала индивидуальность. Когда он говорил, он пытался нащупать подходящую интонацию, чтобы сойти за своего; когда все смеялись, он тоже смеялся, но лучше бы он не смеялся: хотелось выйти из комнаты, лишь бы не слышать его тявканья и не видеть пустых, бессмысленных, вдавленных в череп глазёнок. В основном он, впрочем, помалкивал и наблюдал за людьми. Перед каждой репликой он много думал, но всегда умудрялся сказать не то. Он не чувствовал окружающих. А народ - он, между прочим, очень чуткий: из состраданья люди сглаживали неловкости. Как будто так и надо. Из нашего мужичья, больше всего любившего под пивко посидеть на крылечке, стуча сухой воблой о ступеньку, никто его не раскрыл: даже будучи навеселе, он притворялся человеком, а не становился им.
Давно не видела я того мужика. Но однажды я увидела Путина - когда рулил ещё Ельцин - и это был тот самый мужик! Тот самый человек-студень, жёваный пластилин, никто. Я его сразу узнала. (Ну, то есть, ясно, что он был не тот самый, а просто той же структуры. Они были даже внешне похожи - невнятные, белёсые, с глубоко посаженными глазами). Аналогичные чувства испытал Клим Самгин, когда увидел, что Николай Второй - вылитый его знакомый, а знакомый был полный идиот, надо сказать. По иронии судьбы двойник Николая Второго угодил под Ходынку. Красивый сюжет.
Может быть, чекисты проходят какой-то особый тренинг, чтобы казаться пустым местом, а может отсутствие индивидуальности и есть индивидуальность, бог знает. Весь дальнейший многолетний период его деятельности я наблюдала именно попытки всех убедить, что он человек. Человечный человек. Он имитировал человеческую походку, человеческие жесты, человеческие интонации, человеческое сожаление, человеческую строгость. Одна ли я вижу в Путине именно это? Вряд ли. Есть ведь ещё тот мужик, который наверняка узнал в Путине-имитаторе себя, хе-хе.
После Ельцина, который при всех к нему претензиях был абсолютно живым, путинская мертвечина пугала. Попытки очеловечиться были нелепы; дошло доже до фоток с голым торсом - мол, смотрите, бабы, Путин - секси. Были темы "Путин-спортсмен", "Путин и звери" (бедные звери, обколотые снотворным), "Путин и дети" (поцелуи в животы и ладошки), "Путин и Медведев" (совместные прогулки и распивание Рузского молока). Наращивал харизму всеми способами.
  И интересная манера внезапно начать говорить с народом будто бы на его языке, а на самом деле - на языке уголовников: от "мочить в сортире" до "влепили двушечку". Это ж каким быдлом надо считать собственный народ, чтобы применять такие подходцы. Включил дурочку, по его собственному выражению. А то вдруг внезапный пафос - "раб на галерах", то-сё. Похоже, репетировал, прежде чем выдать на публике. Но всё это увенчалось успехом, если страна выбрала Путина. Страна привыкла. 
Страна будет выбирать Путина и впредь, потому что "тайная пружина" приятия - это вовсе не любовь к лидеру, а мысль о том, что другие будут хуже. Что очень даже реально, потому что после Путина Россия может сбрендить окончательно и выбрать Гитлера. Тут ведь не угадаешь, на что нарвёшься. Умные, но боязливые люди выбирают Путина именно по этой причине: стрёмно. Увы.
Усилиями странного господина тут установился очень дурной климат. Абсолютная аморальность и полная потеря вкуса. Никто не стесняется. Брежневское Политбюро, воскресни оно, ужаснулось бы и решило, что оно вело себя пристойнее, когда целовалось взасос. Какие-то девицы в майчонках с надписями "Порву за Путина"; нелепейшие съезды, тошнотворная риторика; артист Машков, активно снимающийся в Голливуде, публично рвёт анус, блестит слезой и обещает отдать долг Родине; пропутинский ролик с Хаматовой, прозванный в народе "заложница озвучивает требования террористов" (и удалённый с ютуба за "сцены жестокости и насилия"); деятели культуры, поехавшие умом; РПЦ, впавшая в мракобесие; несчастные бюджетники, отовсюду свозимые на Низкопоклонную гору автобусами; нюхание воротника, уж не знаю, чем натёртого (народная версия - луком), чтоб слёзы потекли; Аркадий Мамонтов, вопящий про кощунниц, продюсер Пригожин, от имени православных вопрошающий, кто придумал такую глупость - ударили по одной щеке, подставь другую; "молитвенные стояния"; центр Москвы, зачищенный для инаугурации; разгул негодяйства под видом патриотизма, постоянный поиск врага и так далее, и так далее, и так далее; общее поразительное отупение и разложение. И при мысли о Путине вспоминается вся эта нечеловеческая шняга и пошлятина, потому что ответственность - на нём: при его правлении вылезла эта гнусь, он вытащил из людей худшее и вытащил худших людей на поверхность. Банально всё это перечислять, но мне интересно - когда путинский туман рассеется, вздрогнут ли участники событий, будут ли горько жаловаться и горько слёзы лить - но строк печальных не смоют? Или они будут вовлечены в какой-то новый позор, который затмит нынешний?
 
На самом деле на ум приходит много чего, но и того, что щедро демонстрирует первый канал, достаточно, чтобы проникнуться если не ненавистью, то глубокой неприязнью с Путину и вообще к власти. Путин в ящике - вообще отдельная тема.
[code]<iframe width="480" height="360" src="http://www.youtube.com/embed/xVxvwL2SgLQ?rel=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/code]
Автор ролика неизвестен.
И ещё немного народного творчества, чтобы были яснее "тайные пружины". Если народ сочиняет анекдоты - стало быть, народ ещё соображает. Отдаёт себе отчёт в происходящем. И в анекдотах он высказывается очень здраво:
Последний соцопрос показал, что граждане России считают свою власть сексуальным меньшинством.
Корреспондент: - "За кого вы будете голосовать на выборах?" Мужик: - "Да зае… " Корреспондент, перебивая: - "Правильно! За “Единую Россию”!“
"Президент не должен заниматься саморекламой”, - сказал президент, обращаясь к нескольким сотням журналистов.
"Все зло от Б.А.Б.!" В.В.П.
Признак оздоровления отечественной экономики: чиновники начали брать взятки в рублях.
Коротко о главном. Главный у нас по-прежнему Владимир Путин.
И коротко о погоде: сегодня Владимир Путин посетил Гидрометцентр...
"Почему у Путина так много телохранителей?" - "Поодиночке они его боятся..."
Похоже, Путину удалось справиться с антисемитизмом в России. Теперь во всем виноваты американцы.
Президент пообещал, что россияне перестанут бояться милиции, - Президент сдержал слово. Теперь россияне боятся полиции.
ВЦИОМ: За кого вы будете голосовать на следующих выборах Путина?
Вопрос армянскому радио: - "Как российское правительство может покончить с коррупцией?" - "С помощью суицида".
Зачем нужен тандем? Чтобы пилить двуручной пилой.
Больше всего взяток в России берётся под портретом Президента.
Как по-английски будет «Сколково»? - New Vasjuki.
В результате переписи населения победила "Единая Россия".
Знаете ли вы, что чтобы сойти за своего на любом митинге, теперь достаточно плаката с надписью "Путину - пожизненный срок!".
Эсэмэска 4 марта: "Мам, проголосуй за Путина срочно. Мне не звони, потом объясню".
На могиле Чурова поставят карусель.
Путин говорит Медведеву: "А давай поменяемся фамилиями! Тогда точно все охуеют!"
Вчера к нам в офис нагрянула налоговая инспекция. По результатам проверки нам пришлось вступить в "Народный фронт"!
"Ты смотрел новогоднее обращение Путина?" - "Нет. А в кого он обратился?"
Исправленный текст президентской присяги: "Клянусь при осуществлении своих полномочий уважать и охранять права тигриц и леопардов, погружаться в батискафе, поднимать со дна морского античные сокровища, целоваться с осетрами, водить по небу журавлиные стаи, а также честно и добросовестно исполнять иные обязанности, возложенные конституцией на Президента Российской Федерации..."
Жена - мужу: - Объясни сыну значение слова «формально». Муж: - А на примере Медведева и Путина можно?
Картина о новейшей истории России: “Ходорки у Путина”.
Дураки не переводятся. А если переводятся, то с повышением.
"Владимир Владимирович, вы сказали, что сейчас не 1937 год. А в чём отличия?" - "Ну, в 37-м за танцы в церкви не сажали..."
Господи, построй президенту Путину маленькие резиденции во всех заповедниках России! Потому что, Господи, у нас нет других способов сохранить природу!
Почему президент под бой курантов поздравляет народ с непокрытой головой? Боится, что шапка загорится.
Президент и премьер заходят в аптеку. Президент: - "Два гондона". Аптекарь: - "Я вижу. Покупать что-нибудь будете?"
Куплю квартиру в хорошем доме. Рядом с алкашами, бандитами и патриархом не предлагать.
"А у вас есть пропуск на инаугурацию Путина?" - "Да у меня, блин, абонемент!"
Вчера был обнаружен человек, которому реально помогла "Единая Россия": он её рекламным баннером сено от дождя накрыл.
Выпуск плавленого сыра "Президент" временно приостановлен. В продажу выходит новый новый сыр "Президент с плесенью".
Приходят Путин, Медведев, Грызлов и Шойгу в ресторан. Официант: - "Здравствуйте, Владимир Владимирович! Владимир Владимирович, что вы будете кушать?" Владимир Владимирович, решительно: - "Мясо!" - "А овощи?" - "Овощи тоже будут мясо…"
Почему питерские проститутки не обижаются, когда слышат выражение "питерские бляди"? Потому, что знают - это не про них.
В ответ на требования США расследовать смерть Сергея Магнитского Следственный Комитет заявил, что в этом виноваты дети-сироты. С них взята подписка о невыезде.
P. S. Однажды я смотрела фильм "Убить Дракона", и кадр с Драконом-Янковским напомнил о фальшивой Путинской слезе. Нет, я не демонизирую. Просто - напомнил.
 *P.S. Да, возможность комментирования отключена.*


Никакой победы Кремля над Украиной не будет / Игорь Чубайс

http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20140731-igor-chubays-nikakoy-pobedy-kremlya-nad-ukrainoy-ne-budet

Собеседник №29 '14
17:00, 31 Июля 2014

Игорь Чубайс: Никакой победы Кремля над Украиной не будет

Игорь Чубайс
Игорь Чубайс
Андрей Струнин
Игорь Чубайс, доктор философских наук, историк и основатель дисциплины «Россиеведение», вызывает, пожалуй, не меньше споров и разносной критики, чем его младший брат, с которым Чубайс-философ давно не общается.
Его книги «Разгаданная Россия» и «Российская идея» на фоне сегодняшнего пессимизма в отношении традиционных отечественных ценностей выглядят вполне оптимистично: Чубайс доказывает, что никакого исторического проклятия над нами нет, что тысячелетний российский путь был в числе самых успешных на континенте, пока не случилась катастрофа 1917-го, перевернувшая страну с ног на голову. И когда мы осознаем, что 90 лет скитаемся на обочине, когда поймем, что СССР и пост-СССР – это не Россия, когда вернемся и продолжим свой маршрут, мир нас опять примет, а мы обретем сами себя.
Через три года экономики не будет
– Начну с вопроса, который больше всего меня волнует сегодня: Путин – это некто вроде Юлиана-отступника, петля в историческом пути России или возвращение на наш традиционный путь, к исконным ценностям?
– Путин? Какое отношение он имеет к России? Режим, в котором мы сейчас живем, – продолжение СССР в ухудшенном, обедненном варианте. Здесь нет высших целей, нет мифа про коммунизм, но власть остается в руках самоназначаемых чиновников, которые, как и раньше, остаются вне контроля общества и обслуживают себя, а не страну. Сравнение Путина с Гитлером тоже некорректно: при Гитлере плохо было евреям, цыганам, но немецкое население Германии как сыр в масле каталось. При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах.
Есть такой замечательный, известный за рубежом экономист – Владимир Квинт, – знаете его? В том и беда, что не знаете: Владимир – иностранный член РАН, к его прогнозам прислушиваются в Европе, в Штатах, это ведущий в мире эксперт по экономическому стратегированию. В 1990-м он предсказал распад СССР. Три года назад он показал, что к 2017 году, если не начнутся глубокие реформы, российская экономика остановится, прекратятся поступления в бюджет. Да уже сейчас малый и средний бизнес почти исчез, бегство капитала увеличивается, реальные доходы граждан падают, а сборы, штрафы, налоги растут в разы! В 2016 году нас ждут думские выборы в имитационный парламент. Ведь в России нет, как при традиционной демократии, системы сдержек и противовесов, у нас действует «вертикаль власти», и парламент – не место для дискуссии, как, впрочем, и больница – не место для лечения… Через два года, когда грянут «отложенные кризисы», выборы с «административным ресурсом», а по-русски – с фальсификациями, никого не устроят.
– Тогда почему все сейчас в таком восторге? Такие рейтинги?
– Это не рейтинги общественного мнения, это измерение эффективности пропаганды! На самом деле важен другой показатель – мнения так называемых opinion makers, людей, к которым прислушиваются. В последние пятнадцать лет лидеров мнения вытеснили из СМИ… Но сегодня уже все российское искусство, кроме двух персонажей – Михалкова и Бондарчука, оппозиционно. А пассивная часть общества на любой вопрос отвечает то, что слышит по телевизору.
Московский кремль
Игорь Чубайс: Никакой победы Кремля над Украиной не будет, и никакой эйфории по поводу Крыма в ближайшее время тоже не останется. За все надо платить
Russian Look
– Тайный настрой всегда похож. Всякая пропаганда льстит чувству национальной исключительности. Немцы были нацией с огромной интеллектуальной традицией, томики Канта и Гегеля были почти в каждом доме. Между тем после тридцать третьего года у них значительно снизилась критичность к собственной власти и к самим себе; а пять лет спустя она исчезла вовсе, за ничтожными исключениями. И все это сделала пропаганда – идею judenfrei поддерживала почти вся интеллигенция, причем не только в Германии.
– Но разве Путин не опирается на ту самую российскую матрицу?..
– К российской матрице, или, выражаясь точнее, к российской идее, это никакого отношения не имеет: в начале ХХ века, когда страна уверенно выходила в мировые лидеры, эта идея как раз реформировалась. Сегодня считается, что основа империи – непрерывный территориальный рост, тогда как на деле последние проявления российской экспансии в Европе – это начало ХIХ века, потом была война на Кавказе. А в конце второй трети позапрошлого столетия присоединения закончились. Александр III уже не воевал вовсе. Начался переход от стратегии собирания земель к философии обустройства и качественного роста. А многие сегодня в упоении от нелепой территориальной экспансии в Крыму, тогда как никакого обустройства громадной и фактически бесхозной территории не происходит. Нынешняя власть, объявив о правопреемстве с СССР, с тоталитарным, неправовым государством, сделала себя нелегитимной. Режим не получил законное «право на власть» ни от Бога, ни от чуровских выборов, нет даже исторической легитимации – как только «гайки ослабевают», люди выходят протестовать и заявляют о непринятии существующих правил. За 95 лет не произошло «исторического привыкания». Как писал А. Солженицын, Советский Союз соотносится с исторической Россией, как убийца с убитым! А теперь «совок» продолжает «постсовок». В начале ХХ века Россия становилась промышленным гигантом, Европа писала о «русском экономическом чуде», был построен Транссиб, уже в конце ХIХ века Николай II запретил экспортировать сырую нефть, а через 120 лет мы живем за счет продажи сырья.
Владимир Путин
Игорь Чубайс: При Путине плохо именно России и россиянам, страна угасает у нас на глазах
Партизан победить невозможно
– Кстати, чем вы объясняете дикое остервенение, с которым Россия набросилась сначала на Майдан, а потом и на Украину в целом?
– Тем же, чем оккупацию Венгрии в 1956-м, ввод танков в ЧССР в 1968 году… Я, кстати, в августе 68-го протестовал против оккупации Чехословакии перед обкомом КПСС в Одессе, это то самое здание, где в мае погибли люди. Украина восстанавливает свою идентичность, становится свободной, возвращается в европейскую семью, она выходит из-под контроля квазирусского, а на деле антирусского режима. Скоро они проведут суд над компартией, проведут люстрацию и простятся с советским наследием. Кончится девяностолетний морок.
– Не может, потому что огромное большинство украинского народа готово с этим бороться. Я в начале шестидесятых увлекался Кубой, учил испанский, с увлечением читал теоретические работы Че Гевары, он был не только практиком, но и мыслителем; в своей книге «Партизанская война» он показал, что победить гражданский протест, если его поддерживает народ, невозможно. В украинской ситуации парадокс состоит в том, что украинская армия и нац­гвардия поддержаны большинством населения – именно народ их обеспечивает. Посмотрите на социальные сети. Медикаменты нужны? – везут медикаменты; продовольствие? – поставляют продовольствие: генералы-то там не особо продвинутые… И если вдруг российская армия решилась бы войти на украинскую территорию – она бы столкнулась с народной войной, всерьез и до победы.
Игорь Чубайс: Новороссия победить не может, потому что огромное большинство украинского народа готово с этим бороться
East News
– Каково будущее Стрелкова, по-вашему?
– Он сам считает, что скоро погибнет.
– А если нет?
– Тогда убьют нас. Вам как больше нравится?
– А стать президентом он никак не может?
– Победить на честных выборах? Нет, за ним нет правды!
Никакой победы Кремля над Украиной не будет, и никакой эйфории по поводу Крыма в ближайшее время тоже не останется. За все надо платить, и политик обязан просчитывать на пять ходов, на 10 лет вперед. Нашим детям придется отдавать Крым, их обрекли на поражение. Вы знаете, когда Германия закончила платить репарации за развязывание Первой мировой – в 2010 году!
Крым взят в противоречии со всеми законами – юридическими и человеческими. «Крымненаш», иначе придется вернуться в советские времена, когда весь мир шел не в ногу, а мы – в ногу. Вот и все объяснение. А про окончательный развод с Украиной я бы говорить не торопился. Мне кажется, что после освобождения России – после того, как она скинет всю нынешнюю коррумпированную дрянь и восстановит свою идентичность – нам со свободной Украиной по пути. И я бы не исключал, что в этой новой свободной стране столица будет в Киеве, если они нас не бросят... Ведь Киев – мать городов русских, почему бы не вернуться к истокам? Я же говорю: за все надо платить. А Москва не справилась.
Мировую войну мы проскочили в 1991-м
– Как вы относитесь сегодня к Ельцину? Многие считают, что главная трагедия страны – его победа над Горбачевым, отсюда вытекают все нынешние проблемы.
– Корни нынешних бед – в непреодоленности последствий переворота 1917 года, главная геополитическая катастрофа ХХ века – не распад СССР, а разрушение Российской империи. Ну а если вернуться в 1991 год… Пришел бы тогда к власти политик типа Путина – и мировая (даже не югославская) война была бы очень вероятна. При Ельцине мы отделались чеченской войной, после Ельцина – украинской. Ельцину было сложнее, но войны внутри СНГ он избежал. А пожалуй, главный промах Ельцина в том, что он не создал класс собственников, номенклатура осталась хозяином страны, и именно за это мы расплачиваемся сегодня. В 90-е вместо класса собственников создавался слой олигархов с одной стороны и бомжей – с другой, национальное достояние сосредоточилось в руках нескольких сот семей, сегодня разрыв между доходами десяти процентов самых обеспеченных и десятью процентами обездоленных – стократный. А в Европе нормой является дифференциация в шесть-семь раз.
Борис Ельцин
Игорь Чубайс: Пожалуй, главный промах Ельцина в том, что он не создал класс собственников, номенклатура осталась хозяином страны, и именно за это мы расплачиваемся сегодня
Russian Look
– Но вы верите в то, что этот класс собственников можно было создать? С населением, не готовым ни к бизнесу, ни к конкуренции, ни к соблюдению законов?
– В Польше в результате реформ Бальцеровича он был создан. И в Венгрии создан, и Чехословакия ушла из-под нашего влияния вполне благополучно и разделилась, кстати, без проблем. И Украина сейчас это сделает, хотя я отлично понимаю, что гадить ей будут по полной программе, мешать, в чем только можно. Не решившись на большую агрессию, не остановятся ни перед какими аморальными способами давления. Уверен, что Ющенко после отравления выжил только чудом.
– Вы верите в то, что реформы можно проводить, одновременно закручивая гайки?
– Только так их и нужно проводить! Особенность российского реформаторства в том, что реформатор тут должен обладать очень большой властью, иначе и власть будет потеряна, и реформы остановятся. Столыпин, к примеру, этой полнотой не обладал, ему постоянно норовили связать руки и обвиняли в диктаторстве. А он воевал только с террористами, одновременно предлагая эффективные решения действительных социальных проблем! И общину он разрушал совершенно правильно – без отказа от общины в ХХ веке не могло быть развития. Толстой ему писал, что частная собственность на землю есть величайшее зло и что разрушение общины аморально. Столыпин отвечал уважительно и серьезно: «Бедность, по мне, худшее из рабств. Смешно говорить этим людям о свободе или о свободах. Сначала доведите уровень их благосостояния до той, по крайней мере, наименьшей грани, где минимальное довольство делает человека свободным. А это достижимо только при свободном приложении труда к земле, то есть при наличии права собственности на землю». Ну и кто прав, а кто безнадежный идеалист? Столыпину не хватило нескольких лет или даже месяцев, чтобы похоронить саму идею революции в России.
Русская традиция прервалась в семнадцатом, не возродилась и не восстановилась после девяносто первого, и пока мы не подведем черту под советчиной – она не восстановится. Мы остаемся в имитационном квазигосударстве, не имеющем правовой основы, не имеющем цели и программы будущего. Существующая система также сознает, что может сохраняться только в ценностном вакууме, – почему сегодня нет ни героев, ни антигероев, нет ни одного настоящего учебника истории. История ХХ века вообще не написана – она переписывается каждое десятилетие сообразно нуждам момента. Правда, В. Ключевского и С. Соловьева переиздают 150 лет, это настоящая история, ведь в досоветской России цензура исторических исследований была запрещена.
Россия сильна своим масштабом
– Вам не кажется, что кратчайший путь к выходу из русского круга – все-таки слом централизации, пирамидальной власти? Пока Россия так огромна и так централизована – здесь нельзя управлять иначе.
Украинский военный
Игорь Чубайс: В украинской ситуации парадокс состоит в том, что украинская армия и нац­гвардия поддержаны большинством населения – именно народ их обеспечивает
East News
– То есть вы предлагаете ее территориально разорвать?
– Я ничего не предлагаю, в наше время предлагать опасно. Есть сторонники федерализации, они предлагают, не будем называть имен...
– Федерализация или разрыв? Это важно. Один историк, проживающий в Штатах, выступал в одном из столичных университетов с предложением отделить Сибирь, Урал, сделать маленькую европейскую Россию... Я спросил его: если бы я выступал в Штатах и предложил отделить Техас или Калифорнию – успел бы я дойти до выхода из аудитории или повязали бы прямо там? С какой стати я должен лечить головную боль гильотиной? Или вы думаете, что Тверскую губернию, не приведи Господи, после ее «суверенизации» кто-нибудь вообще заметит на карте мира? Россия сохраняет свой потенциал, пока она огромна. Придет время, и мы этот потенциал реализуем. Никогда еще распад не снял ни одной проблемы. И на каком основании, по каким границам делиться? Раздача максимума власти на места – это другое дело, это давно пора осуществить; но говорить, что сам масштаб территории предопределяет пирамидальную власть... Напротив, на этой огромной территории как раз естественно уйти от неадекватной централизации, стратегические вопросы – для центра, региональные – на места, их из Москвы не решить!
– Вы говорите, что с сырьевой экономикой надо покончить, а какую промышленность здесь надо развивать в первую очередь?
– Всю. У России есть в резерве вся таблица Менделеева, первые на планете ресурсы пресной воды, практически неисчерпаемые запасы нефти, гигантские необработанные земли, и если, скажем, Андрей Паршев в книге «Почему Россия не Америка» отказывает нам в эффективности экономики из-за суровости климата – мы действительно северней Штатов, – он упускает из виду, что Америка на кондиционирование помещений летом тратит втрое больше, чем вся Россия на отопление зимой. Если наши природные запасы начать перерабатывать… Пропилен, продукт шестого передела нефти, в 1000 раз дороже сырой нефти – за несколько лет можно избавиться от нищеты и построить еще одну Россию!
Игорь Чубайс
Игорь Чубайс: И после самой страшной ночи наступает рассвет!
Кадр YouTube
– Хорошо. А кто будет выполнять всю эту прекрасную работу по возрождению страны?
– О лидерах помалкивают, но они есть, от Явлинского до Касьянова, отличного, кстати, экономиста и порядочного человека. И потом, говоря о народе и его растленном состоянии, все почему-то исключают из этого народа лично себя: разве вы не готовы возрождать, работать, верить, в конце концов? Ведь чувство безнадежности – оно не для нашего народа: как только появится определенность и обозначатся ориентиры – всем станет ясно, зачем жить. Нужно другое телевидение, другие СМИ!
– А в истории советского периода были какие-то светлые моменты?
– Вы никогда не задавались вопросом, почему Хрущев вынужден был разоблачить культ Сталина? Сталинизм был осознан как тупик, это осознание пришло после двух масштабных восстаний в лагерях в Норильске и Воркуте летом и осенью 1953 года. В Норильске бастовали порядка 20.000 человек, в воркутинской зоне на город пошли, захватив оружие, примерно 100 тысяч зэков. Большинство из них составляли политические – бандеровцы и власовцы. Хрущев быстро все понял и начал закрывать лагеря. Революция зэков многое изменила. А вслух про Сталина сказали только на ХХ съезде, который был придуман как обычная политическая мифология и попытка присвоить партией несуществующие заслуги.
И после самой страшной ночи наступает рассвет!

Избранное сообщение

Онтокритика как социограмотность и социопрофесионализм

Онтокритика как социограмотность и социопрофесионализм

Популярные сообщения