Критика критике — рознь. При том, что критика — самый популярный жанр в Интернете и СМК — после порнографии и сплетен, — качество её подавляющей части не выше, чему у жанров-конкурентов. Критика как тематический жанр вполне способна воспроизводить любые недостатки и пороки, которые могут быть присущи человеческому мышлению и высказываниям: невежественность, некомпетентность, предвзятость (см., например, «Социоцентричный президент»), лживость, мифологичность, нелогичность и псевдологичность, неконструктивность, манипулятивность и т.д.
Я хочу обратить внимание своих читателей на такой почти тотально распространённый признак основной массы критических текстов в Интернете (и не только), как БЕЗДЕЛЬНОСТЬ. В этом понятии я вижу возможность объединить две черты — НЕдельность как противоположность «дельности» (компетентности, глубины, широты, многогранности, содержательности, полезности, конкретности, применимости, конструктивной результативности) и НИЧЕГОНЕделательность (отсутствие признаков хоть какой-нибудь собственной результативной деятельности автора критики в отношении предмета критики и нераспространение критики на самого себя с целью снятия всякой личной ответственности).
Во избежание возможных недоразумений и претензий сразу укажу на существование очень даже деятельных и «ответственных» УТОПИЧЕСКИХ и ДЕСТРУКТИВНЫХ критиканов, ярким примером которых на этих днях стал норвежец Андерс Брейвик — критика личным безумным действием во всей «красе».
Даже настоящая дельная и деятельная критика у одного и того же автора может перемежаться провалами в НЕдельность и в деструктивную деятельность. Пример, с которым я недавно столкнулся: читал посты одной американской мамаши про домашнее обучение (Unplugged Mom), в основном с разумной критикой школьного обучения и с описанием успешной практики обучения в домашней среде, как вдруг натолкнулся на её же подкаст с названием «Как вырастить невакцинированного ребёнка». Epic fail!!! Теперь я буду с удесятерённой критичностью просматривать её посты, а перепосты, пожалуй, уже и не буду делать — поищу источник с меньшим количеством тараканов.
После постановки диагноза, будем ожидать лечения )!
ОтветитьУдалитьПо поводу предпочтения домашнего обучения и антипрививочных взглядов: а не замечали ли Вы корреляции между ними?
ОтветитьУдалитьЯ тоже недавно столкнулся с разумной и конструктивной статьей Кто ходит в школу по утрам. А потом в процессе гугления обнаружил, что автор еще и активный участник антипрививочного движения.
Такая корреляция вполне может быть связана с характером глубинных мотивов — если человек озабочен своего рода изоляцией от общества, а не развитием себя именно как части социума, то начинает склоняться к утопическому варианту семейной изоляции и бояться вообще всего, что предполагает учёт факторов, связанных с существованием в качестве члена социума. Самое печальное, что антипрививочники серьёзно ухудшают прежде всего положение своих детей, которые становятся друг для друга чрезвычайно опасными, плюс увеличивают нагрузку на здравоохранение.
ОтветитьУдалить