Мысли для начала... мышления

Неграмотными в 21-м веке будут не те, кто не могут читать и писать, а те, кто не смогут научаться, от(раз)учаться и перенаучаться. Элвин Тоффлер

2011-07-29

Слова — самое сильное волшебство из всех

На днях по случаю акции своего интернет-провайдера попал с женой на бесплатный просмотр последнего фильма о Гарри Поттере (никаких других не смотрел, кроме случайных кусков по ТВ при перелистывании каналов) — «Гарри Поттер и Дары смерти: Часть II» (3D). Пишу об этом фильме из-за одной-единственной фразы, которую передаю по памяти, но совершенно точно по смыслу (в остальном фильм нулевой как произведение искусства):
Самое сильное волшебство из всех — слова.
Эта фраза, кстати, никак дальше не работает, хотя и произнесена с пафосом и в пафосной же ситуации. А так — золотые слова о словах. Сама по себе идея банальна, по крайней мере, для тех, кто со словом работает. Та же создательница Поттерианы сделала себе из слов немало миллионов денег, так что точно является авторитетным экспертом в этом вопросе.

Не о волшебстве, понятно, идёт речь, а той реальной роли, которую играют в жизни людей слова (язык), и о буквально сказочных приключениях и ужасах, которые порождаются всего-навсего словами. Сага, какую можно написать на совершенно повседневном и строго документальном материале, заведомо превзойдёт не то что Поттериану, но и многие вершины мировой классики по драматизму, закрученности сюжета и леденящему ужасу.

Любой деструктивный культ улавливает себе адептов всего лишь на определённый набор слов — и только.  Все абсурдные предрассудки, которыми больны люди, разносятся и поддерживаются словами. Буквально на следующий день после фильма о Гарри Поттере я включил канал History и попал на документальный фильм об истории преследований евреев в период около 1920-го года в России и в других европейских странах.

Показали совсем древнюю старушку, которая, видимо, отвечала на вопрос, почему тогда так плохо относились к евреям. «Люди говорили, что они употребляют кровь христианских детей». Когда её переспросили, откуда взялось такое утверждение, она опять повторила — ну люди же говорили...

Но самым интересным для меня в контексте заявленной темы и основной проблематики моего блога — и безумным до ужаса по дикости и нелепости — оказался эпизод с русским старичком, вспоминавшим антисемитские поверья своего детства. Он точно также воспроизвёл массовый бред про употребление евреями крови христианских младенцев, а дальше последовал шедевральный сюжет о попытке применения критического мышления. Будучи подростком, этот дедок слышал от взрослых суперсадистские технологические подробности процесса извлечения крови из мифических бедных младенцев, — что тех якобы катали в бочке, утыканной внутри гвоздями (больное сознание может придумать любой маразм). Его детское сознание ещё содержало импульс к здравому критическому размышлению, которое заставило задаться вопросом: Если эту кровь добывают таким образом, то в полученном «продукте» должно быть много посторонних и явно вряд ли нужных евреям примесей — кожа, грязь, кал и т.д. Попытка задать этот замечательный исследовательский вопрос мамаше была оборвана классическим образом — цыц, заткнись, придурок...

И какая фигня весь Гарри Поттер по сравнению с таким реалистическим детским сжетом....

2011-07-28

Общественные консультации по закону об образовании в РФ

«Общественные консультации по закону об образовании в РФ» – это открытый сетевой проект, в котором могут принять участие граждане, заинтересованные в создании более ясного, понятного и одобряемого обществом текста Закона об образовании.

Результаты общественных консультаций по законопроекту будут учитываться при разработке Федерального закона «Об образовании в РФ». Наиболее активные и продуктивные участники будут привлечены в качестве экспертов для последующей работы над проектом Федерального закона «Об образовании в РФ».

2011-07-26

Агитпроп дилетантов — Газета.Ru

В российских школах с будущего сентября вводятся уроки «медиабезопасности», с тем чтобы «дети не принимали за чистую монету все, что они видят по телевизору и в интернете», и чтобы они научились «анализировать степень достоверности информации и подлинность ее источников». На первый взгляд, тем самым власть предпринимает, по существу, самоубийственную инициативу. Поскольку тут же возникает вопрос: а что именно дети не должны принимать за чистую монету – возбужденную словосочетанием «Единая Россия» Надежду Бабкину, предсказания российских ясновидцев, добровольность поголовного вступления в «Народный фронт», скромное обаяние путинского торса, проповеди диакона Кураева или ликование в интернете главы Росмолодежи по поводу раскроенной головы журналиста Олега Кашина?

Критика бездельной критики. Часть 1: Диагноз

Критика критике — рознь. При том, что критика — самый популярный жанр в Интернете и СМК —  после порнографии и сплетен, — качество её подавляющей части не выше, чему у жанров-конкурентов. Критика как тематический жанр вполне способна воспроизводить любые недостатки и пороки, которые могут быть присущи человеческому мышлению и высказываниям: невежественность, некомпетентность, предвзятость (см., например, «Социоцентричный президент»), лживость, мифологичность, нелогичность и псевдологичность, неконструктивность, манипулятивность и т.д.

Я хочу обратить внимание своих читателей на такой почти тотально распространённый признак основной массы критических текстов в Интернете (и не только), как БЕЗДЕЛЬНОСТЬ. В этом понятии я вижу возможность объединить две черты — НЕдельность как противоположность «дельности» (компетентности, глубины, широты, многогранности, содержательности, полезности, конкретности, применимости, конструктивной результативности) и НИЧЕГОНЕделательность (отсутствие признаков хоть какой-нибудь собственной результативной деятельности автора критики в отношении предмета критики и нераспространение критики на самого себя с целью снятия всякой личной ответственности).

Во избежание возможных недоразумений и претензий сразу укажу на существование очень даже деятельных и «ответственных» УТОПИЧЕСКИХ и ДЕСТРУКТИВНЫХ критиканов, ярким примером которых на этих днях стал норвежец Андерс Брейвик — критика личным безумным действием во всей «красе».

Даже настоящая дельная и деятельная критика у одного и того же автора может перемежаться провалами в НЕдельность и в деструктивную деятельность. Пример, с которым я недавно столкнулся: читал посты одной американской мамаши про домашнее обучение (Unplugged Mom), в основном с разумной критикой школьного обучения и с описанием успешной практики обучения в домашней среде, как вдруг натолкнулся на её же подкаст с названием «Как вырастить невакцинированного ребёнка». Epic fail!!! Теперь я буду с удесятерённой критичностью просматривать её посты, а перепосты, пожалуй, уже и не буду делать — поищу источник с меньшим количеством тараканов.

2011-07-25

Почему убивают в норвежском социальном раю - Slon.ru

Почему убивают в норвежском социальном раю - Slon.ru
Мы твердим, что убивают от несправедливости. Оказывается, от насилия смерти нельзя защититься ни социальной системой, ни порядком, ни всеобщим равенством. Но значит ли, что не надо и пытаться? От смерти не спасают таблетки и капельницы, но это не повод отменить медицину. Хотя проводить всю жизнь в коридорах поликлиник тоже не стоит.

«Инноваторы» и распил - Экономика, инновации, НИОКР, коррупция - Новости экономики, бизнес-новости - Росбалт

«госкорпоративный» сектор выглядит чудом результативности по сравнению с собственно «казенными» учреждениями, но на фоне негосударственной экономики — это «черная дыра» с впятеро меньшей эффективностью расходов. Одна из причин неэффективности затрат на НИОКР в государственных компаниях – все та же коррупция.

2011-07-24

Международная ассоциация по исследованиям культов (ICSA), конференция 2011 г. в Барселоне. Заметки и впечатления. Часть 1. Реабилитация правых экстремистов в Швеции

После прошлогодней весьма камерной конференции в Италии я, наконец-то, смог выбраться на основную ежегодную конференцию ICSA, которая с 2005 г. по нечётным годам проводится в Европе. Впечатления от Барселоны — отдельная тема для другого раза и повода.

В этих же заметках — рассказ о самом интересном и полезном, на мой взгляд, что удалось услышать в посещённых докладах.

И первое, что меня зацепило, — это информация о работе в Швеции программы по реабилитации членов правоэкстремистских организаций, EXIT Fryshuset. О центре Fryshuset и множестве социальных программ под его крышей есть статья в англязычной Википедии. Брошюра о центре тоже доступна на английском. О программе EXIT на конференции ICSA распространяли брошюру на английском (страниц на 20), попробую раздобыть электронный вариант. Содержание — рекомендации муниципальным властям и местным правоохранительным и образовательным организациям о том, как противостоять правому экстремизму и его распространению в молодёжной среде. После только что случившейся бойни в Норвегии, организованной патологическим нациком с голубыми глазами и белокурой прической, опыт Швеции явно актуализируется и для её соседей.

В России же, где умудряются на государственные деньги создавать парафашистские организации с формально антифашистскими задачами, запуск программы реабилитации правых радикалов и экстремистов кажется весьма сомнительным, разве что фашиков будут перевербовывать в нашиков.

P.S. В 2006-2007 гг. я работал с ребятами из «Наших», в том числе и на Селигере-2006. Сами по себе парни и девчата, тусующиеся в этих управляемых марионеточных проектах, — действительно лучшие из лучших. Но имеют их по полной... Самой оптимальной программой для России была бы та, где одновременно реабилитировали бы и наци, и «наших».

2011-07-20

Социоцентричный президент

На днях наш президент Д. А. Медведев решил высказаться о конфузе с отказом в присуждении В. В. Путину немецкой премии «Квадрига». Сказал он буквально следующее
«Не хотел говорить, но скажу про премию «Квадрига», — начал Медведев на пресс-конференции по итогам российско-германских консультаций в Ганновере. Любая общественная организация, считает он, имеет право выбирать, кому присудить премию, кто ей нравится, а кто нет. Но если она сделала выбор, она должна его исполнять, «иначе это проявление трусости». «После известного решения для мирового сообщества эта премия закончилась», — сказал Медведев. («Ведомости»)

Перед нами классический пример социоцентрического мышления, т.е. патологического искажения критического мышления. Президент хотел высказать критическое замечание в адрес германской общественной организации, но сделал это не только неумело и неуклюже, но ещё и крайне предвзято, что не может не расстраивать меня как гражданина России и как избирателя.

Социоцентричность мышления — это групповая разновидность «слепоглухого» эгоценричного мышления, так что синонимом может быть термин «группоцентричность мышления»:
Эгоцентричность — это смешение непосредственного (индивидуального) восприятия с реальностью. Она проявляет себя как неспособность или нежелание рассмотреть точки зрения других и принять идеи или факты, которые могут вступить в противоречие с удовлетворением собственных желаний. В крайней степени, она характеризуется потребностью быть правым во всем, недостатком интереса к последовательности и ясности, «все или ничто»-отношением («Я прав на 100%; Вы стопроцентно неправы»), а также недостатком самокритики в отношении собственных мыслительных процессов. Эгоцентричный индивид в большей степени сосредоточен на поисках правды и справедливости, чем на стремлении самому быть честным и справедливым. Эгоцентричность — противоположность критического мышления.
Поскольку все люди социализированы, эгоцентричность частично развивается в рамках социоцентричности. Эгоцентричная идентификация простирается также и на группы. Индивид переходит от «Я прав!» к «Мы правы!». Выбирая иной путь, люди обнаруживают, что они часто могут самым лучшим образом удовлетворять свои эгоцентричные желания посредством группы. «Мнение группы» — следствие эгоцентричного характера прикрепленности к ней. Мы можем найти этому подтверждение как среди детей, так и среди взрослых: «Мой папа лучше, чем твой папа! Моя школа (религия, страна, раса и т.д.) лучше, чем ваши». (Поль Р. У. Критическое мышление: Что необходимо каждому для выживания в быстро меняющемся мире. Гл. 21.)
Наш президент допустил две (как минимум) грубые логические ошибки в своём высказывании:
  1. Умозаключение, что раз решение было принято, то оно должно исполняться, — ложно.
  2. Умозаключение, что изменение решения — это трусость, предвзято (социоцентрично).
Желающие могут почитать и комментарии к сообщению «Ведомостей», мне понравился такой:
1. Умение признавать свои ошибки трусостью не является.
2. Не надо болеть мание величия и путать себя сирого, с мировым сообществом.
3. Очевидно что решение их задело. Как известно правда вседа глаза колет.

Бесконечная сказка о попе

Рост антиклерикализма в России имеет под собой как объективные, так и субъективные причины — Газета.Ru | Комментарии
Если раньше к РПЦ относились с благожелательным безразличием, то теперь, когда она стала реально задевать интересы многих людей и учреждений, на смену пришли гораздо более резкие высказывания и действия.

Читать полностью: http://gazeta.ru/comments/2011/07/19_a_3699113.shtml

2011-07-17

Мыслефобия: кипит наш разум... полный страха перед размышлениями

Чего люди боятся больше всего? Мой вариант ответа: того, что они не знают, не умеют, не понимают, не контролируют. Конфликтов, например. Боязнь конфликтов фактически тождественна боязни проблем, противоречий и ошибок, т.е. это абсурдная боязнь абсолютно неотъемлемых (атрибутивных) явлений человеческой жизни, избавление от которых равносильно избавлению от самой жизни.

Когда я пробую в любой аудитории зафиксировать отношение к конфликтам (задаю вопрос, с какими образами ассоциируется конфликт), то получаю всегда и везде 100% негативных ассоциаций. Из опрошенных мною за 20 лет нескольких тысяч человек только 1 или 2 человека дали на слово «конфликт» позитивные ассоциации.

Это явление хорошо было описано Б. И. Хасаном и названо им «конфликтофобией».

Работа с проблемой деструктивных культов, а затем с КМ (критическим мышлением) столкнула меня с не менее мощной и с не менее иррациональной фобией абсолютного большинства людей — мыслефобией.

Редчайшие люди (как и в случае с конфликтофобией, единицы на тысячи) способны в наше время решиться «пойти на я» (в Древней Руси выражение «иду на вы» означало объявление войны) в смысле серьёзных критических изысканий несовершенства и ущербности своего мышления, мировоззрения, ценностей и т.п. Большинство людей относятся к возможности свободно и тщательно помыслить над своими заблуждениями, незнаниями, ошибками, фантазиями и т.п. со смертельным ужасом, будто речь идёт об убийстве или самоубийстве.

Не могу сказать, что такой накал опасений в отношении «копания в мозгах» совсем беспочвенен. Немало мошенников и психопатов успешно «промывают мозги» десяткам и сотням тысячам доверчивых простаков, пускающимся в эксперименты с сознанием и мышлением без какой-либо подготовки и без обучения технике безопасности. Помогать таким необученным любителям «мозго-экстрима» очухаться бывает чрезвычайно трудно, часто и невозможно.

Выход, как и в случаях с инфекционными заболеваниями, заключается в максимально ранней вакцинации — приучать работать с мышлением, с рефлексией с самого раннего возраста, т.е. уже до школы. Когнитивные прививки критического мышления и когнитивная гигиена дисциплинированной и богато инструментально оснащённой рефлексии — вот единственное надёжное и массово-эффективное средство преодоления мыслефобии и обеспечения социального и психического здоровья будущих поколений.

Критическое мышление (настоящее, не РКМЧП) для ежедневного применения по капле в день: КМ-капля № 0010 (помысли о происхождении своего мышления)

Продолжаю капать на мозги соляной кислотой КМ (это оказывает эффект только на тех особей, у которых оные мозги в наличии, остальные могут не беспокоиться).

Итак, КМ-капля № 0010 (помысли о происхождении своего мышления):

Идея капельки простая — дать себе труд поразмышлять, поисследовать, откуда и как взялось именно у Вас и именно такое мышление, какое Вы имеете. Наводящие вопросы:
  • Как, у кого и на каком материале Вы обучались мышлению или каким-то отдельным мыслительным операциям?
  • Как Вы выбрали именно то мышление, какое имеете?
  • Сталкивались ли Вы с разными типами мышления (если можете их различить), и если да, то на каком основании предпочли то мышление, которым в настоящее время пользуетесь?
  • И вообще, Вы действительно можете сформулировать что-то внятное и конкретное про своё мышление и его изменение с возрастом и опытом? Или Вы никогда до этого не задумывались, какого сорта и качества Ваш самый главный, самый важный жизненный инструмент и откуда и как он у Вас появился?

2011-07-12

Так ли хороши наши мозги, что лучше не бывает? —Is Our Brain as Good as It Gets? | Psychology Today

Is Our Brain as Good as It Gets? | Psychology Today
Физические законы, кажется, сговорились законсервировать нас именно такими тупицами.

На самом дне :: Частный Корреспондент

На самом дне :: Частный Корреспондент
На самом дне. В трагедии, произошедшей в Куйбышевском водохранилище на Волге, блогерам видится чуть больше, чем кораблекрушение, им, как и после всякой техногенной катастрофы в России, видится крушение целой страны, окончательное и бесповоротное.

Россия: подъем и расхождение | ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Россия: подъем и расхождение | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
«России нужно больше успешных и молодых предпринимателей, поэтому губернаторы должны рожать больше детей!»

На первый взгляд, здесь нет никакой логики. Но в России эта шутка самоочевидна, и она объясняет причину растущего недовольства среди молодых: путей к профессиональному успеху и росту становится все меньше, а отпрыски высокопоставленных провинциальных чиновников и им подобных руководителей преуспевают.

2011-07-10

Настоящее знание — это знание обширности своего невежества (Конфуций)

«Настоящее знание — это знание обширности своего невежества» (Конфуций, вольный перевод с английского варианта: «Real knowledge is to know the extent of one's ignorance»)

2011-07-08

Мариэтта Чудакова: «От нас ничего не зависит»— самая распространенная фраза в России» | Свободное время | Московские новости

Мариэтта Чудакова: «От нас ничего не зависит»— самая распространенная фраза в России» | Свободное время | Московские новости
Мы сейчас стоим на краю пропасти практически. А никто этого не понимает.

Отчаянные попытки вылечить «Стратегию-2020»

Отчаянные попытки вылечить «Стратегию-2020»
В то же время существует целый ряд провалов, которые сдерживают инновационное развитие. В стране отсутствует стратегическая повестка — нет чётко сформулированных целей, обоснованных путей их достижения (и это несмотря на большое количество документов в этой сфере). «В течение последних двадцати лет мы наблюдали половинчатые реформы, точечные решения, которые часто не доводились до конца, — говорит Леонид Гохберг. — Все эти несистемные меры радикальных эффектов не дают. Например, сегодня мы имеем дело с муляжами институтов инновационной экономики.

Все слышали о программах создания технопарков, особых экономических зон и прочего. В большинстве случаев они не выполняют свои функции. Их вряд ли можно считать реально работающими институтами».

Арестанты Таганки | Мнения | Московские новости

Все мы в некотором смысле арестанты Таганки — не то театра, не то тюрьмы. У нас в жизни и головах тоже царит причудливая смесь рынка и совка, мнимой свободы выбора и реального отсутствия возможностей реализоваться в стране, где пока не пахнет оттепелью, породившей «Современник», а потом и театр на Таганке.

Если в театре еще возможна добровольная диктатура, в политике и экономике она вредна и пагубна, ибо убивает, а не развивает творческую инициативу. Многие из нас продолжают жить в репертуарном бюджетном государственном театре и не переходят на контракт с государством, чтобы нанимать его, а не заискивать перед ним. Мы не любим власть, но голосуем за нее по инерции.

В театре под названием Россия играется бесконечный и бездарный старый спектакль, где население — безмолвная массовка. И у нас уже очень давно не было премьер.

О праве на оружие - BBC Russian - Блог Артема Кречетникова

О праве на оружие - BBC Russian - Блог Артема Кречетникова
Хорошо бы поставить интересы порядочных людей выше прерогатив государства и "прав" социального балласта и сказать: "Здравствуй, оружие!"

2011-07-03

Симон Кордонский: «Главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики» :: Частный Корреспондент

Симон Кордонский: «Главным социальным слоем в России были, есть и будут помещики» :: Частный Корреспондент

Интеллект прекрасно вооружён ... В существенном дефиците — систематическая тренировка критического мышления

[I]ntelligence...is in plentiful supply..[T]he scarce commodity is systematic training in critical thinking. -- Carl Sagan

Интеллект... прекрасно вооружён ... В существенном дефиците — систематическая тренировка критического мышления. — Карл Саган

2011-07-01

Юрий Арабов, Игорь Манцов: «Оставаться людьми!» :: Частный Корреспондент

Юрий Арабов, Игорь Манцов: «Оставаться людьми!» :: Частный Корреспондент
Проблема в том, что в 1991 году у нас не возникло нового государства, мы обознались тогда, просчитались.

Сейчас абсолютно та же самая система, только на стадии полного разложения. Взята за основу модель Владимира Ильича и Льва Давидовича — НЭП, то есть государственный монополизм при сужении гражданских свобод и однопартийной системе.

Вопрос не стоит, есть ли у нас «демократическое государство». Его, конечно, нет. Потому что демократия — это не свобода слова и не поездки за границу, а контроль над бюрократией. Всё остальное бонусы.

Наш с тобой задушевный разговор может быть, а может и не быть, это несущественно. Поездка за границу тоже не обязательна, а вот контроль за бюрократией — вещь абсолютно необходимая. Однако на повестке дня этот вопрос вообще не стоит.

На повестке дня стоит другой вопрос: существует ли у нас вообще государство, хотя бы автократическое? И я отвечаю на него скептическим образом: возможно, государства вообще нет. Или оно находится в рахитичном состоянии.

Смотри, 20 лет так называемым реформам. За 20 лет была восстановлена Япония, подвергшаяся двум ядерным атакам. В 1965 году японские транзисторы заполонили мир, а добротные «тойоты» и «хонды» начали теснить международные автомобильные бренды.

Или потерпевшая поражение Германия: в 1965-м обе Германии, и ГДР, и ФРГ, были отстроены. И Советский Союз в 1965 году вполне себе прилично выглядел.

Двадцать лет мы не может приблизиться к уровню 1989 года по многим промышленным показателям — странная история!

И в таких условиях мы ещё должны развивать киноязык и оставаться людьми… Попробуем…

Мы все увлечены историческим потоком, который несёт нас к неблагоприятному результату. Деградация идёт на всех уровнях, и нужно просто удивляться, что есть люди, которые ей не поддаются.