КОД ДОСТУПА
ВРЕМЯ ВЫХОДА В ЭФИР — СБ, 19:08
Авторская программа Юлии Латыниной.
ЭФИР
05.05.2012 19:08
КОД ДОСТУПА
Ведущие: Юлия Латынина, журналист
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 – это смски. Вот меня первым делом спрашивают, как я отношусь к высоким государственным наградам Чурова и Нургалиева. Ну, знаете, вот наши награды получать — это как получить триллион долларов зимбабвийских. Вот, некая полная девальвация смысла награды, и не совсем понятно, почему их наградили секретно. Если власть считает, что награждение господина Нургалиева за бутылки шампанского в задницах российского народа это как-то вызовет неприятие, то зачем награждать? А если власть считает, что нет, господина Нургалиева очень любят, то тогда зачем секретно?
Теракт в Махачкале – тоже много у меня по этому поводу вопросов. Кстати, в Махачкале говорят, что жертв больше, чем 13. Я думаю, что это неправда. Ну, обычно наша власть старается в таких случаях не врать в подсчете, но, вот, характерно, что слухи такие бродят, потому что они, конечно, отражают полную деморализацию общества в Дагестане. Они отражают... Ну, все прекрасно знают, что власть ведет переговоры с салафитами. И стало быть, такой теракт – это просто усиление переговорной позиции салафитов. Потому что понятно, что главный в Дагестане – салафит Гаджи Дадаев. Значит, без Гаджи Дадаева эти переговоры бы не велись без санкции, с одной стороны. И с другой стороны, невозможно себе представить, что без санкции Гаджи Дадаева все это взорвалось.
Вот у нас 2 грани нашей политики на Кавказе – от Рамзана Кадырова, который контролирует в Чечне все (зато никто его не может контролировать в Москве) до Магомедсалама Магомедова в Дагестане, которого очень легко контролировать в Москве. Вопрос: что Магомедсалам может контролировать в Дагестане кроме того, что, как понятно, власть все больше заискивает перед салафитами, все больше с ними договаривается (в переводе это означает, платит откаты от откатов). Ситуация стремительно приближается к 1999 году, когда тоже заискивали перед ваххабитами с той только разницей, что в 1999 году, все-таки, оказалось, что ваххабиты были маргиналами и большая часть населения Дагестана была не на их стороне. То сейчас, в том числе и благодаря финансовой поддержке, благодаря кражам людей, благодаря получению откатов с откатов чиновников, это бесспорно одна из самых сильных сил в Дагестане.
Факельное шествие. Студенты-стоматологи московского государственного медико-стоматологического университета накануне инаугурации Путина и годовщины 9 мая прошли факельным шествием под барабанный бой. Для этого им даже Садовое перекрывали. Ну, должна сказать, что есть символы, которые сами по себе невинны, но, вот, в истории человечества как-то вызывают устойчивую ассоциацию. Кажется, у Павлова это называлось «условный рефлекс». Он, конечно, условный. Но, понимаете, трудно представить себе, что кто-то в честь победы над фашизмом пойдет на демонстрацию, свастику нацепит и скажет: «Слушайте, ну это же древний солярный знак. Вот там с моей личной точки зрения ректора стоматологического института этот древний солярный знак никакого отношения к фашизму не имеет, потому что присутствует в русской вышивке аж с X века». Ну, вот, 25 тысяч штурмовиков отмечали факельным шествием приход к власти Гитлера. 200 студентов стоматологического института отмечают факельным шествием инаугурацию Путина. Ну, извините, никак по-другому это не считается. Вот, у нас как у собаки Павлова.
Другое дело, что это очень смешно, потому что одно дело 25 тысяч раскормленных хряков на пиве и сосисках. А другое дело, там несколько сотен стоматологов, из которых половина тут же разбегается. Вот, действительно, факельное шествие стоматологов. Пожалуй, вот эта фраза – это такой синопсис краткий режима.
Но вообще у нас памятью о войне занимаются манкурты. У нас то печатают открытку, на которой советские солдаты берут, я уж не помню, что они там брали, то ли Белый дом американский, то ли Капитолий. По Фрейду, да? То, наоборот, там на фотку с Днем Победы налепят фото американского солдата на Гуаме в 1944 году. Ну, видимо, хотели, чтобы солдат улыбался, а у нас как-то улыбающихся не нашлось. И, вот, абсолютный такой апофеоз этого дела – раздача Путинюгендом георгиевских ленточек. Я уже об этом говорила, что та нашистка, которая это придумала... Простите, это не случайно была баба и не случайно она в армии не служила. Потому что она реально не понимала некую структуру и идею армии. Она реально не понимала, что раздавать георгиевские ленточки... Это не знамя. Это, вот, как раздавать погоны. Это не василек в поле, который можно вдеть в венок. Это знак отличия. Вот, есть люди, которые придумали для себя вот эти полулевые награды, которые вместе с Чуровыми и Нургалиевыми их получают. Вот у них там комиссары получают медаль ордена за заслуги перед отечеством. «Медаль ордена» - это так и называется. Это специально как-то вот придумано.
Получают за поход ночью к Якеменке в палатку. Вот эти ребята искренне не понимают, что георгиевскую ленточку давать не они и не каждому встречному. И, конечно, эта манкуртовщина – она симптом совсем другого, потому что мы отмечаем победу в войне. И мы стараемся, особенно государство старается, в общем, забыть, что именно оно отмечает. Потому что, ну, для начала мы в какой войне отмечаем победу? В Великой Отечественной? Нету такой войны. Есть Вторая мировая, началась 1 сентября 1939 года, через неделю после заключения Сталиным и Гитлером пакта о разделе Европы. Да, 22 июня в ходе этой войны Гитлер атаковал Сталина накануне того, как тот напал на Гитлера. То есть Великая Отечественная – это некий пропагандистский фантом, который искусственно разрывает единую войну на 2 части. Это все равно как называть сырьевой придаток «энергетической сверхдержавой», с помощью слов пытаться замаскировать суть.
Кто начал Вторую мировую войну? Гитлер? Ну, гитлеровские офицеры тренировались в СССР, Германия получала оттуда сталь, зерно. Без помощи Сталина у Гитлера просто не было бы армии. Армия Сталина была вооружена на порядок лучше гитлеровской. Гитлер, в конце концов, был просто орудием для покорения мира в руках Сталина. Ледокол, как точно сформулировал Виктор Суворов. Организатор Гитлера и, соответственно, Второй мировой войны был Сталин. Без Сталина Гитлер остался бы средней руки Милошевичем. Да, был бы геноцид евреев. Второй мировой войны бы не было.
Сколько погибло граждан в этой войне? Немцев на фронтах Второй мировой за 7 лет погибло 6 миллионов, русских за 5 лет – не то 20, не то 28. Мы с точностью до миллиона не знаем. Это там не просто позор, это невиданное явление в мировой истории. Но это закономерное следствие того, как воевали Сталин и Жуков, потому что они обращались с солдатами даже не как с пушечным мясом, а как с компостом. Когда Жуков подо Ржевом месяцами гнал солдат в лоб на неприступные укрепления, это даже не глупость, это военное преступление. И эту войну мы называем Великой Отечественной? С чего бы? Неужели русский народ, действительно, такие идиоты, что все как один бросились умирать за сумасшедшего палача, устроившего голод, людоедство, закон за колоски, превратившего их жизнь в ГУЛАГ? Да, в общем-то, нет. В августе 1941-го миллионы солдат Красной армии сдавались в плен. Они разбежались. Стрельба в спину в приграничных районах была так часта, что чекисты принимали это за мифический гитлеровский десант. И к концу сентября Красная армия потеряла 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия. Это не то, что, вот, русский народ вдруг весь праздновал труса. Просто никто не хотел сражаться за людоеда.
«А почему Красная армия победила?» - спросите вы. Мол, да, Россия проснулась и поняла, что Гитлер еще хуже Сталина. Ответ: в том числе из-за заградотрядов. Вот, извините, история, которую нам официально рассказывают «Ах, мол, русские рвались в бой против Гитлера»... Но там у них сзади нехороший Сталин зачем-то еще ставил заградотряды. Ну, извините, это вот из той же серии, что история про внезапный удар, который Гитлер ни с того, ни с сего нанес по мирной советской земле.
Если у людоеда армия за 3 месяца теряет 15,5 тысяч танков, 10 тысяч самолетов, 67 тысяч орудий и минометов, 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия, то есть в разы больше, чем есть у противника, если бросают оружие, если стреляют в спину собственные части, то, действительно, у людоеда есть один способ выжить – приравнять всех сдавшихся к изменникам родины, построить сзади войск заградотряды. И, вот, соответственно, результат: 6 миллионов убитых немцев, ой, у нас не то 20, не то 28. Вот, как это называть «Отечественной войной»? И вот это страшное самое, потому что вспоминать нечего.
СССР был превращен в фабрику по производству оружия, в стране были уничтожены крестьянство, интеллигенция, частная собственность, всё с тем, чтобы завоевать весь мир. Мир не завоевали, фабрики по производству оружия превратились в руины, убитые не ожили. Страна, в которой в 1913 году проживала 10% населения земного шара, сейчас страна, в которой проживает 2,4% населения земли.
То есть случился пожар. Геологическая катастрофа, извержение. Извержение, кстати, обычно благотворное. Вот, на новой вулканической почве, богатой химическими веществами, все прекрасно растет. Вот, какой бы катастрофой ни была Октябрьская революция, но вот она как плуг: цветущее растение уже закопала, но новые пласты народные на поверхность вывернула. И эти пласты тут же устремились наверх.
После Сталина, Хрущева, Брежнева, теперь Путина не выросло ничего. Слишком много пожаров, слишком растянутая во времени катастрофа. Ну вот теперь, действительно, на этом бесплодном пепелище возникают там всякие сорняки – вот, Путинюгенд с георгиевскими ленточками, стоматологи с факельными шествиями.
+7 985 970-45-45, еще одна смешная история на этой неделе Ильи Варламова. который снял свою кандидатуру в мэры Омска, не набрав 10 тысяч подлинных подписей. Это мне ужасно напоминает историю американки Шэннон Фолкнер. Это была 19-летняя девица, знатный борец за права женщин. И в 93 году прошлого века она пожелала учиться в одной из самых старых военных академий США, военных училищ США – Цитадель она называлась. The Citadel, The Military College of South Carolina.
Девица выиграла кучу судов. Через 2,5 года гордо пришла на плац в сопровождении судебных приставов. Ровно через 4 часа занятий на плацу госпожа Фолкнер получила тепловой удар, попала в госпиталь и через неделю она колледж покинула, потому что физическая форма девицы была равна нулю. В 20 лет она весила на 20 кг выше нормы, не могла отжаться 18 раз. Это для нее установили норму 18 раз, потому что мужики должны были отжиматься 45. Не могла там пробежать 2 мили за 15 минут. Тоже, по-моему, это была мужская норма (ей было меньше).
Ну, я должна сказать, что как баба, которая в 45 лет укладывается в мужские нормы Цитадели, я не испытываю никакого сочувствия к девице Фолкнер. И, вот, по той же причине мне трудно испытывать сочувствие к прекрасному фотографу Илье Варламову. Потому что, ну, затея эта с самого начала каким-то бредом попахивала, знаете? Вот, мне трудно было себе представить, как можно было бы убедить на выборах омичей, что не родившийся в их городе, не живший в нем, не являющийся профессиональным менеджером, архитектором, транспортником, не организовывавший людей Илья Варламов станет достойным мэром. К тому же, понимаете, местные выборы – все-таки, это местные выборы. Но если в Омске не нашлось оппозиционера, который достоин возглавить город, то это означает, что в Омске недостаточно оппозиции, чтобы проголосовать за Варламова.
Ну и вот когда наши Шэннон Фолкнер объявили, что начальные условия оказались слишком тяжелы, ну, это неправда. Ну, 10 тысяч подписей за 20 дней – это при тренировке и навыке так же достижимо, как 45 отжиманий за 2 минуты. Да, если ты не тренированный, не отожмешься. Если ты хотя бы 2 месяца будешь отжиматься, извините, отожмешься. Это 500 подписей в день, 25 подписей в день для 20 волонтеров, которые, действительно, работают. Причем, заметим, что, ведь, о какой кампании идет речь? Ведь, кандидат будет обречен вести классическую кампанию от двери к двери, вот, стучаться в каждую дверь, объяснять, почему именно его или его представитель будет стучаться и объяснять, почему именно его надо избрать. Кстати, такую кампанию впервые вел, пытаясь попасть в Сенат, Обама – тоже у него не было никакого телевидения, да?
То есть эти 10 тысяч подписей – это фактически 10 тысяч будущих голосов, это то, что все равно надо будет делать (обходить всех по двери). И если за 20 дней ваши сторонники не могли обойти 10 тысяч людей, то как они потом собирались обойти 500 тысяч людей?
Но вообще это очень интересный симптом, мне кажется, который имеет отношение и к будущему митингу, и к тому, что дальше делать. Потому что с политической жизнью (подчеркиваю, с политической жизнью) в России произошла какая вещь? Ничего не произошло. Вот, вообще ничего. Вот, Михаил Прохоров – он выиграл выборы, возможно, в Москве. Без карусели он бы, я думаю, их выиграл. Вот он там сидит и ждет, видимо, звонка из Кремля, можно ли создавать свою партию. А из Кремля не звонят, потому что, конечно, нельзя – ну а вдруг он где-нибудь еще чего-нибудь выиграет.
Выборов губернаторов как не было, так и нет. Ну, смешно же называть вот эти медведевские поправки реальными выборами. При этом власть боится все равно, стремительно переназначает новых губернаторов, причем, по принципу: «Давайте переназначим быстренько того, кому предстоят в какое-то хоть более-менее разумное время выборы, и того, кто имеет шансы на них провалиться». Причем, удивительно, что снимают, да, формально тех, кто в своем регионе мог бы проиграть. Но назначают кого? Назначают, там, в Волгоградскую область Сергея Боженова. Можете себе представить, чтобы губернатор Боженов со своими астраханскими пожарами и полетами в Италию на день рождения, что он сможет выиграть выборы в Волгограде? Ну, выборы в Волгограде будут через 5 лет, поэтому, вот, за временным горизонтом 5 лет для власти это, видимо, не важно.
И вот это очень интересный момент. Я, например, не думаю, что завтра придет так много народу, как на Болотную, хотя, хотелось бы ошибиться. Политическая часть временно достаточно исчерпала себя. Идеологически же атмосфера изменилась полностью. Вот, Алексей Навальный – это уже там давно не блогер, это организатор РосПила, потенциальный будущий президент России. Оппозицию в глазах среднестатистического менеджера представляет теперь там не Валерия Новодворская, которая рассказывает в пике властям о том, как Басаев боролся за демократию. И не Лев Пономарев, который там из лучших намерений выпрашивает у японского дипломата гранты и рассказывает, как он, значит, вот, за отдачу Курил. Оппозицию представляют там Ксения Собчак, Евгений Ройзман, Игорь Ашурков. Это не маргиналы, не лузеры, это состоявшиеся люди. И на митингах мы видим там не только древних старичков разлива конца 80-х там. Александр Мамут и Полина Дерипаска приходят на митинги. И если никаких политических партий так и не создано, то есть Синие ведерки, есть Город без наркотиков, есть Лиза Алерт, то есть живые примеры растущей самоорганизации общества.
И я думаю, что одна из вещей, которая это значит, это то, что есть вот такая... Мы видим пропасть между энергией проснувшегося творческого меньшинства, выразителями которых, как я уже сказала, являются Навальный и Собчак, а не Пономарев и Новодворская. Есть пассивное люмпенизированное российское большинство. Вот, есть маленький эволюционный Париж, и он в интернете противостоит огромной реакционной Вандеи в оффлайне. Вандея многочисленней Парижа.
И, вот, это, собственно, самое главное противоречие, потому что формальный демократический рецепт «Да здравствует мнение большинства» - судя по всему, очень многие чувствуют, что этот формальный рецепт смысла не имеет. Потому что Синие ведерки имеют смысл, а выборы мэра Омска – нет. Вот, не имеют.
+7 985 970-45-45 – это смски. И я хотела, пожалуй, еще до новостей поговорить об очень серьезной истории, которая, кстати, точно так же связана с победой над фашизмом. Вот у меня тут есть какие-то смски типа «А в Махачкале не взорвалось ли это перед инаугурацией?» Конечно, взорвалось специально перед инаугурацией, потому что, ну, ваххабиты любят приурочивать к торжественным датам. «А, вот, в Днепропетровске это не Янукович ли?» Вот дня 2 назад тут на моем месте Шендерович сидел и говорил, что Днепропетровск, с его точки зрения, пахнет поджогом Рейхстага. Ну, вот, с чего бы, да? Вроде как-то Янукович ничего такого не сделал после Днепропетровска, не посадил Тимошенко (он ее уже посадил), не запретил БЮТ. Ну, как-то, вот, ничего такого не сделал. Никаких признаков того, что это, как выражается Шендерович, поджог Рейхстага, нету. И вообще, как я уже сказала, теракты, в основном, производят придурки. И очень часто власть этим пользуется, но очень редко она устраивает теракты против собственного народа. И, вот, собственно, я собственно почему об этом начала говорить? Потому что Шендерович и очень многие употребляют вот эту замечательную фразу «Поджог Рейхстага». У меня вопрос: а что они при этом подразумевают под поджогом Рейхстага? Они что, серьезно считают, что Рейхстаг поджег проклятый кровавый Гитлер, чтобы скомпрометировать замечательных коммунистов? Откуда они это взяли? Из Сталина? Из тех учебников, которые писали о радостях коллективизации? И как так получилось, что российская левая интеллигенция и, кстати, западная, которая уже не будет хвалить коллективизацию, употребляет замечательно между делом эту фразу «поджог Рейхстага»?
Значит, к вопросу о поджоге Рейхстага. Рассказываю. Я рассказываю, а если кто-то хочет почитать, есть замечательная книжка Фрица Тобиаса, которая так и называется «Поджог Рейхстага», она переведена, по-моему, на все языки мира, включая английский. Более того, в английском она доступна в интернете, можно скачать и прочитать. Собственно, это вот одна из тех немногих книжек, которые поставили... Она была написана в 60-е годы человеком, который в 30-е жил в нацистской Германии, и она, собственно, одна из тех немногих книжек в истории человечества, которые ставят точку в этом вопросе. Вот, после нее писать нечего. Вот, это как Коперник, который посмотрел на существующие данные и сказал: «Знаете, Солнце вращается вокруг Земли», да? После Коперника можно уточнять, а возражать особо нечего.
С моей точки зрения, одной из таких книжек, которая полностью меняет наш взгляд на то, что произошло, является, конечно, «Ледокол» Виктора Суворова. Ну, по поводу Суворова наши генералы подняли ужасный визг, потому что он обругал самое святое. А Тобиаса, слава богу, немецкие нацисты не существуют, поэтому они молчали.
Значит, рассказываю про поджог Рейхстага. 27 февраля 1933 года, 9 часов 03 минуты вечера. Ганс Флотер, студент теологии идет мимо Рейхстага, слышит звук разбитого стекла, видит человека, который лезет внутрь через разбитое окно, при этом держит в руках пылающий факел. Студент бежит к полицейскому. Полицейский ему не верит, бежит тоже к разбитому стеклу, Видит, действительно, что пламя уже пляшет, разбитое окно. Силуэт поджигателя увидел, выстрелил. Не попал. Причем, немцы – люди дисциплинированные, они в разбитое окно не полезли. Все-таки, Рейхстаг, ну, как-то... Искали ключи, отпирали двери, созывали полицейских. Но тоже не очень много времени прошло, потому что, опять же, немцы – люди дисциплинированные, прошло минут 10.
В 9:22, то есть меньше, чем через 20 минут после начала тревоги, вся эта компания во главе с хранителем ключей Рейхстага вбегает внутрь, видит 27 очагов возгорания. Большинство уже погасли (там какая-то мусорная корзинка горит, на полу разложен небольшой костер, горит), 2 очага горят хорошо. Занавески в ресторане и зал сессии. Зал сессии потом сгорел полностью. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». Вот мне опять по смске пишут, что я сказала «как Солнце вращается вокруг Земли». Да что же это такое? Неужели я опять сказала? Склероз, беда. Ну, в общем, вы все поняли, что я имела в виду по поводу Коперника.
Возвращаясь к поджогу Рейхстага. Итак, врываются правоохранители туда, понимают, что поджигатель не мог уйти, потому что все заперто на ключ. Обыскивают здание. Через несколько минут выволокли из угла обнаженного по пояс молодого человека. А, напомню, это дело в феврале и это Берлин, это не остров Бали. И они ему орут: «Ты зачем это сделал?» Человек отвечает: «Из протеста». Звали этого товарища полуголого (а рубашку он, кстати, снял. чтобы употребить на поджог) Маринус Ван Дер Люббе. Он был бывший голландский коммунист. Его тащат в полицейский участок, туда набивается все начальство в количестве 50 человек. Ван Дер Люббе рассказывает, как он поджег Рейхстаг, чтобы вдохновить германских рабочих на борьбу против кровавого фашизма. Полицейские не верят, что он был один, они говорят: «У тебя были сообщники». А он еще полуслепой, у него был инцидент, когда ему друзья из рабочего класса надели мешок с негашеной известью на голову из шутки, и у него глаза после этого воспалились. Но вот этот парень, несмотря на то, что у него было очень плохое зрение, у него было потрясающее чувство пространственной ориентации, то есть он рисует всю схему, как и где он чего поджигал. Он рисует, он многократно при выводках на месте объяснял, как он шел. И полицейские, в общем, с удивлением сказали: «Да, похоже, этот чувак был один».
Вообще, это был классический такой левый псих, физически очень сильный, волевой. Из коммунистической партии он, кстати, вышел, из голландской, потому что эти партийные шишки там чего-то диктовали рабочим. Вот у него была... Поскольку он был инвалид по зрению, у него была пенсия аж в 7 гульденов. Он с ней странствовал по всей Европе, очень хотел дойти до Китая почему-то через Тифлис. Хотел переплыть Ла-Манш (кстати, мог бы: был хороший пловец). Но тут вот он услышал о приходе нацистов к власти в Германии, и вместо этого поджег Рейхстаг. Бывает. Хотел переплыть Ла-Манш – поджег Рейхстаг. Кстати, не первый был поджог. У Маринуса была милая такая привычка поджигать или забрасывать камнями офисы системы соцобеспечения, с которой, понятно, из-за 7 гульденов он враждовал.
Вообще Маринус поджигать Рейхстаг не хотел. Он услышал просто о приходе фашистов к власти, срочно отправился спасать германских рабочих от коричневой диктатуры. Ну, как всегда автостопом. Добрался до Германии. В каждом городе там он стал призывать рабочих выйти с ним на улицу и свергнуть проклятых капиталистов. И вдруг с изумлением обнаружил, что немецкие рабочие почему-то за ним не идут. Из чего он почему-то, опять же, вывел, что если он сожжет Рейхстаг, они все сразу пойдут и поднимутся.
После этого этот голландский Данко приступил к действиям. Купил в лавке спички и растопку. А тут надо напомнить, что в те времена газового отопления не было и в лавках продавались не только спички, но и растопка, то есть хворост, пропитанный маслом. Причем, еще интересно, что Ван Дер Люббе очень трогательно просил тот, у которого на обложечке красное знамя. И поскольку у него из его пенсии в 7 гульденов оставалось всего 3, то у него полностью на растопку не хватило, вот, пришлось собственной рубашкой пользоваться.
Причем, он 25-го сначала поджег первые 3 здания. Там была ратуша в одном из пригородов, там был дворец кайзера, там, разумеется, был офис социального обеспечения (ну, объект давней привязанности). Ну, все это так загорелось, но вовремя потушилось. В ночь на 27-е Ван Дер Люббе ничего не поджег, потому что провел ночь в полицейском участке. Не под арестом, вы будете смеяться, по собственному желанию. Вот эти 3 гульдена – они как-то истекали, а на ночлег... На спички он их потратил, а на ночлег не осталось. Поэтому он явился в полицию, а там каждый иностранец обязан был регистрироваться, и, собственно, по собственной просьбе провел ночь в камере.
И самое удивительное, что никто бедному Ван Дер Люббе не поверил, что он хотел разжечь восстание коммунистов. Все просто смеялись. Кроме, естественно, единственной родственной души, которая поверила тут же, - это был Гитлер (звали так эту родственную душу). Гитлер, как только он прибыл на место пожара, ну, естественно, Геббельс и Геринг тоже, они закричали, что это коммунистический комплот, это будет восстание монстров, которых надо давить всеми силами. Начинаются в тот же вечер аресты по спискам. И, кстати, списки были подготовлены еще прошлым правительством, и там было 2 списка – коммунистов и нацистов. То есть Гитлер воспользовался ситуацией для того, чтобы ввести чрезвычайное положение, закрепить власть. А дальше началась, собственно, типичная история, потому что надо было как-то доказать, что это коммунистический комплот.
У нацистов был депутат Рейхстага. Этот депутат Рейхстага накануне видел своего коллегу, депутата от коммунистов Торглера, который там сидел в комнате и с кем-то совещался. Этот нацистский депутат говорит: «А, он, наверное, совещался с Ван Дер Люббе. Я его опознал. Сейчас готов свидетельствовать».
Другая история. В газетах публикуют портрет Ван Дер Люббе, обещают 20 тысяч марок тому, кто выдаст его сообщников. Официант какой-то пивной (ему очень хочется 20 тысяч марок) звонит и сообщает, что видел Ван Дер Люббе в компании с подозрительными русскими. За русскими приезжают. Это не русские, это болгары Танев, Попов и Димитров. А Димитров был глава западноевропейской секции Коминтерна, они пытались там попрыгать в окошки, предъявили поддельные паспорта. Соответственно, их тут же арестовывают на основании доноса этого депутата, которому очень хотелось 20 тысяч марок.
Естественно, на суде, потому что суд был более-менее приличный, все это разваливается к чертовой матери, Ван Дер Люббе приговаривают к смерти, а остальных четырех, то есть трех болгар и Торглера с треском оправдывают, потому что свидетели – ну, какой-то парад уродов. И Димитров, который стал абсолютной звездой этого процесса, все время позволял себе реплики «Обвинение закончило со своими свидетелями. Оно начало с национал-социалистических депутатов и вот теперь нам показало мошенников и сутенеров».
Но это все ладно, скажете вы. Вот, откуда мы решили, что это Гитлер поджег Рейхстаг? Как только нацисты обрушились на коммунистов с репрессиями (вот это самый интересный момент), Коминтерн и Сталин решили воспользоваться ситуацией, чтобы обвинить, что это Гитлер поджег Рейхстаг.
Был такой человек Вилли Мюнценберг, он отвечал в Коминтерне за мобилизацию всяких полезных идиотов на борьбу против фашизма. Специальностью его было создание десятков обществ, там, людей доброй воли, которые иногда были агентами Коминтерна, а иногда считали, что Коминтерн – это выдумка доктора Геббельса. Это были десятки обществ, они сидели там все вместе в одном и том же здании, а Мюнценберг никогда не числился в членах, он контролировал их очень просто. Цитирую Артура Кёслера, приятеля тогдашнего Мюнценберга: «Мюнценберг просто сидел в том же здании. Вот так это было просто».
То есть, грубо говоря, Мюнценберг – это такой творец идеи политического оффшора. Все эти общества функционировали как оффшоры Коминтерна с подставными полезными идиотами, которые, в общем, не знали, на кого они работают.
И Мюнценберг сделал 2 вещи. Во-первых, он опубликовал 2 книжки, которые назывались «Коричневая книга» про поджог Рейхстага, и в них рассказывалось, что Рейхстаг поджег сам Гитлер. Во-вторых, это было еще более гениально, он организовал в Лондоне контрпроцесс, на котором целая куча полезных идиотов со всех концов Америки и даже Европы судила гитлеровцев за поджог Рейхстага. Причем, внимание, процесс состоялся раньше берлинского. И начался с того, что судья Винсант де Мороже Афери начал такой речью: «Это ты, Геринг являешься настоящим убийцей и настоящим поджигателем». Ну, хорошо, речь судьи, заметим, судьи – это там речью. Все-таки, нужны были свидетели. Мюнценберг обошелся прекрасно – он даже предъявил публике настоящего штурмовика в мешке, надетом на голову, который рассказал, как сжег Рейхстаг. Правда, тем штурмовиком, на самом деле, был издатель коммунистической газеты Альберт Нордин. Ну, когда коммунистов смущали такие мелочи?
А там был другой орел в маске. Он сказал, что он видел список 30 любовников Эрнста Рема, и в нем было имя Маринус Ван Дер Люббе.
Возникает вопрос. Вот, как нормальные люди, не все из которых были агенты Коминтерна, могли вот этому поверить? Ответ: это была такая атмосфера. Это было очень либерально поверить человеку, который сидит с мешком на голове и говорит, что да, поджег Рейхстаг штурмовик Хайнц, пробрался через подземный ход. Правда, Хайнц был в это время в Мюнхене. Правда, тому были сотни свидетелей, потому что он выступал. Правда, были газеты, на которых напечатали речь Хайнца в Мюнхене. Но это не важно, потому что фашисты – они плохие. А, вот, верить коммунистам – это правильно, они строят светлое будущее.
То есть вот это я к тому, что весь этот бред, который мы знаем про поджог Рейхстага, мы знаем со слов Вилли Мюнценберга, творца политических сталинских оффшоров.
Но это еще не все, потому что напоминаю, что процесс – лондонский, и, вот, «Коричневая книга» с этой полной туфтой – со списками любовников Рема, с подземным ходом из резиденции Геринга до Рейхстага – все это было до берлинского процесса. И в Берлине Геббельс и Геринг делают невероятную ошибку – они начинают отвечать на обвинения «Коричневой книги». Вот этот самый Геббельс, который хвастался, что он – мастер пропаганды. Он еще дите по сравнению с Мюнценбергом. Это одна из, кстати, главных проблем любой большой лжи. Потому что если тебе что-то говорят громко, например, «земля плоская», «Госдеп финансирует Болотную, «нацисты подожгли Рейхстаг», то у тебя 2 варианта – либо ты не обсуждаешь это вообще и тогда получается, что у тебя нет аргументов против, либо ты начинаешь оправдываться и тогда получается, что ты оправдываешься.
И, вот, получилась совершенно невероятная вещь, потому что суд вызвал Геринга и Геббельса в суд, чтобы они оправдались, что они не поджигали Рейхстаг. В Берлине. Ну, это просто был полный конец обеда, потому что там блестяще говорящий на немецком логик, фанатик Димитров, который выступал в роли собственного адвоката, который сделался любимцем публики, он их просто размазал. Потому что, ну, началось с того, что Геринг пришел свидетельствовать (а Геринг был министром полиции в тот момент), и Димитров спрашивает: «Господин рейхсминистр, а, вот, в пресс-релизе сразу после ареста Ван Дер Люббе вы объявили, что при нем найден членский билет Компартии. Какие у вас на это были основания?» И все. Потому что не было у Ван Дер Люббе никакого членского билета Компартии, хотя, действительно, он сразу сказал, что он – коммунист, стал толкать коммунистические проповеди. Геринг поплыл, он начал говорить: «Ну, мне так доложили. Я же не сам шарюсь по карманам арестованных».
И я, собственно, почему об этом говорю? Вот, первое. Это то, что Мюнценберг, куда более совершенный мастер пропаганды, чем Геббельс, просто продемонстрировал энциклопедию лжи. Вот, как просто это было сделано, вот, все последующие варианты пропаганды, которые мы сейчас наблюдаем, это вторичные вещи. Вот, если бы я могла заподозрить, допустим, ваххабитов в том, что они считают книги кяферов, я бы решила, что они обязательно читали «Коричневую книгу». Потому что, например, в «Коричневой книге» как? Кончает самоубийством депутат, национал-демократ Оберхофен. Тут же от имени покойника публикуется фальшивый меморандум о том, что Оберхофен знал, что это Геринг поджег Рейхстаг.
Меморандум написан тем же Альбертом Нординым, который с мешком на голове рассказывал, что он – штурмовик. Он с грубыми ошибками, он полон коммунистической пропаганды. Это никому не мешает.
Помните, вот эти ребята, которые взрывали Волгодонск, Бачаев и Крымшамхалов? Как только замдиректора ФСБ Герман Угрюмов покончил собой, так они написали письмо, что они были агентами Германа Угрюмова.
Вот, можно массу таких параллелей с вещами, которые делал Мюнценберг, провести. Но сейчас я этого делать не буду, а вот меня 2 вещи интересуют. Есть 2 вида пропаганды – мюнценберговская и геббельсовская, сталинская и гитлеровская. Победу сухую одержала мюнценберговско-сталинская. Гитлеровская пропаганда была дурацкая – она реально пыталась чего-то доказать. Они искали липовых свидетелей в подтверждение безумных теорий, свидетели оказывались мошенниками, все это лезло наружу. Вдобавок ребята не могли обеспечить главного – тотального страха среди судей, свидетелей и подсудимых.
Мюнценберг не заморачивался – ну какой поиск свидетелей? Раз, там, и издатель газеты «Красное знамя» рассказывает, как они поджигали Рейхстаг. И, вот, самое важное было, что понял Сталин, что для того, чтобы такая пропаганда сработала, должен быть некий круг верующих, должно быть так, чтобы все это передавалось из уст в уста. Вот тут человек рассказал, как он поджигал Рейхстаг. А любой человек, который скажет «Да, извините, король-то голый, это же полная ахинея», вот тот человек должен превратиться в фашиста, все на него должны показывать пальцами и говорить «Ты не борешься против фашизма».
Собственно, очень коротко о судьбе господина Мюнценберга. В 1937 году он был приглашен в СССР. Поскольку он не был жертвой собственной пропаганды, этот сталинский Сурков туда не поехал. Более того, видимо, пригрозил Сталину обнародованием некоторых деталей поджога Рейхстага в кавычках. Соответственно, ликвидация Мюнценберга стала для советской разведки одной из главных задач. В 1940 году, после победы немцев над Францией, он был арестован правительством Даладье, его должны были выдать немцам. Он сумел бежать, но с помощью агентов Коминтерна. То есть бежать-то он бежал, но они тут же его, видимо, задушили, потому что где-то через полгода был найден во французском лесу его полуразложившийся труп, и патологоанатомы заключили, что смерть произошла от удавки, то есть была хорошо продуманная ликвидация.
Но я почему рассказываю эту историю и рассказываю ее именно в канун конца Второй мировой? Теперь, вот, что нам еще известно со слов Вилли Мюнценберга? Вот, СССР уже нет, Мюнценберг уже давно истлел, удушенный сталинской удавкой во французском лесу. Дело его живет. Что мы еще воспринимаем с такой же непреложностью как поджог Рейхстага при том, что у нас оснований к тому не больше, чем к рассказам о том, что Геринг через подземный ход и штурмовики пролезли и подожгли Рейхстаг?
Ну, первое, это, конечно, потрясающее представление о том, что коммунисты боролись против фашистов, и, вот, фашизм – это порождение кровавой буржуазии, а коммунисты – это борцы с ним. Это блестящий образец Коминтерновской пропаганды, которая имеет, опять же, мало общего с действительностью. Ну, там, коммунизм и фашизм – да, конечно, боролись между собой как 2 разновидности одной религии, которая всегда ненавидит друг друга больше даже, чем неверных. Потому что, ну, католики и протестанты тоже друг друга ненавидели. Но называть там фашизм порождением буржуазии – это все равно как если бы там католическая пропаганда называла протестантов порождением язычества.
И это прямое имеет отношение к современности, потому что потомки полезных идиотов имени Мюнценберга говорят примерно так. Вот, чуть только кто усомнится во всеобщем избирательном праве или в социальных обязанностях государства, он вообще Брейвик, он Гитлер. Любой человек, осмеливающийся отстаивать права и свободы так, как их понимали либералы в XIX веке, немедленно объявляется нынешними полезными идиотами Гитлером. Любой националист объявляется Гитлером, хотя при всей моей антипатии к национализму я должна сказать, что национализм – это одно, расизм – это одно, а Гитлер – это другое. И гигантское количество людей в XIX веке придерживалось расистских теорий. Может, они были не правы и они были абсолютно не правы, но Гитлерами они, все-таки, не были.
При этом вот те же ребята, которые любую правую идею сразу говорят «Это Гитлер», про исламских террористов они сразу говорят «Надо быть терпимыми. Нельзя всех мазать одной гребенкой. Ислам – это не терроризм. Надо различать».
И еще момент, да? В чем причина Второй мировой? Я об этом уже говорила в части передачи. До сих пор считают причину Второй мировой в Гитлере, потому что так комфортней, потому что считать первопричиной Второй мировой Сталина означает, что демократические государства а) воевали на стороне человека, начавшего Вторую мировую, б) помогли забрать ему пол-Европы. Не комфортно. Ну, лучше считать, что во всем, вообще во всем виноват Гитлер, тем более, что он проиграл.
Третье. Было 2 тоталитарные идеологии. Одна из них убивала пачками евреев, другая из них пачками убивала вообще всех. Одна строилась на проповеди исключительности расы, другая – на проповеди исключительности пролетариата. Сколько было пролито обеими идеологиями? Ответ: сталинская была на порядок ужасней, пролила крови на порядок больше, продолжалась на порядок дольше.
Тогда вопрос. Вот, встает, допустим, человек, ну, и что-нибудь там такое говорит, там, скажем, «Европа дала много нобелевских лауреатов, а Африка – нет. Давайте подумаем, почему это». Он вообще еще ничего страшного не сказал, он не нацист, он просто предлагает разобраться, почему. Ему говорят: «Такой вопрос нельзя задавать. Ты – фашист». Хорошо-хорошо. Встает человек и говорит: «Государство должно выплачивать все больше социальных пособий. Проклятые капиталисты рубят леса, отравляют атмосферу. Вообще мы должны у них деньги забрать и раздать бедным». Говорят: «Какой хороший человек». Почему-то никто не кричит, что он – Сталин.
Еще одна вещь, которая бросается в глаза. Полезные идиоты в лице Amnesty International и так далее по-прежнему относятся к любым утверждениям террористов, совершенно не важно это Сендера Люминоса или это исламские террористы, с тем же доверием, с которым они относились к вранью Мюнценберга. К любым утверждениям собственных государств с тем же скепсисом, с которым они относились к утверждениям Гитлера. При том, что, ну, как бы, собственные государства не всегда Гитлер. А если государство еще и ведет себя плохо, то есть, например, если оно ведет себя так, как российское государство после взрывов в Москве, когда оно начинает чего-то врать, чего-то скрывать и, в общем, чушь нести, то вообще пиши караул.
Но удивительно, что верить тому, что говорят террористы, это считается доблестью по-прежнему. Вот, сидел на процессе в Лондоне издатель «Красного знамени» с мешком на голове и говорит: «Я – штурмовик, который знает, кто поджег Рейхстаг». И, вот, полезные идиоты считали своим долгом ему верить. Это был их символ веры, вот, как христиане верят в причастие: «Верую, ибо абсурдно».
Вот сейчас встает организатор 11 сентября Аль-Авлаки и говорит «Это сделали самые кровавые американцы, чтобы скомпрометировать мирный ислам». Что делает ACLU, основатель, собственно, который принимал участие в лондонском процессе? Она говорит там «Не смейте трогать Аль-Авлаки. Американское правительство не имеет права отдать без суда приказ об убийстве американского гражданина». Вот те же самые полезные идиоты, которые тогда говорили про (НЕРАЗБОРЧИВО), говорят «Наверное, правда, кровавое ЦРУ взорвало». То есть Вилли Мюнценберг умер, задушенный во французском лесу сталинской удавкой, дело его живет. И самое главное другое. Давайте посмотрим на те идеологические основания, которыми руководствуются левые интеллектуалы и современная европейская бюрократия. Эти основания – это всеобщее избирательное право, антиколониализм, социальная поддержка граждан. Первое, что бросается в глаза, извините, эти ценности они почему-то называют общеевропейскими. Эти ценности не имеют ничего общего с теми ценностями индивидуализма, защиты частной собственности, которыми руководствовалась Европа в XVIII-XIX веке.
Ну хорошо, я сейчас не говорю о содержании этих ценностей. Может, они хороши, а, может, вот там свобода и собственность, и имущественный ценз устарели. Ну, нельзя же называть квадратом то, что является кругом. Нельзя же называть европейскими ценностями то, что является ценностями социал-демократическими, придуманными социал-демократами в XX веке. Нельзя называть либеральными ценностями то, что является антилиберальными, социал-демократическими ценностями.
И второе, вот это самое главное, вот это всеобщее избирательное право, социальная поддержка граждан – это то, что было у Сталина. Разумеется, на бумаге, и Сталин врал. Но эти же самые бумажные ценности полезные идиоты предъявляли своему собственному обществу для его разрушения. Они говорили «А вот у Сталина всеобщее избирательное право. А пока в буржуазном обществе его не будет, а будут цензы, то это общество не является по-настоящему свободным». Это была абсолютная демагогия, используемая для разрушения настоящих западных ценностей. Потому что понятно, что если вы даете голос люмпенам, то люмпены начнут составлять в обществе большинство, войдут в злокачественный союз с бюрократией, который займется распределением в пользу большинства того, что заработало меньшинство.
Еще раз. У нас Рейхстаг до сих пор горит. Уже Вторая мировая война кончилась, а Рейхстаг до сих пор горит и до сих пор оказывается, что подожгли его проклятые правые.
И последняя история, которую я хочу прокомментировать. У меня осталось полторы минуты на комментарий. Увольнение Рамзаном Кадыровым госпожи Мингаевой, да? Вернее, господина Мингаева, своего полпреда в Москве за недостойное поведение его жены. Тут в этой истории все прекрасно. Часть первая, да? Есть движение СтопХАМ, которое, на самом деле, является такой, кремлевской пародией на Синие ведерки. Потому что когда Синие ведерки начали ловить мигалки, СтопХАМ начал ловить обыкновенных автомобилистов (я не видела, чтобы они ловили мигалок), которые паркуются в центре Москвы. Заметим, что в Москве 4 миллиона автомобилей. Благодаря властям, в центре Москвы 14 тысяч парковок. Значит, это была такая пародия, и эти ребята нарвались не на того – эти ребята нарвались на чеченцев, которые имели на камеру несчастье вести себя так, как, собственно, ведут сейчас себя обыкновенно в Москве кадыровские приближенные.
Но 2 вещи. Во-первых, как ни странно, СтопХАМ придрался к чеченцам не по делу. Потому что в машине был водитель. Если в машине водителя не было, вот это было бы свинство, если бы ее бросили. В машине был водитель. Мы все прекрасно знаем, что по российским понятиям это не является хамством – этот водитель бы отъехал. Это первое.
Второе, что меня потрясает. Значит, СтопХАМ дал задний ход, сказал, что не будет жаловаться. Кадыров точно так же, как он наехал на Хасавова и сказал «Я с ним разберусь», Кадыров увольняет Мингаева, совершенно правильно. И подумайте, кто еще в России за публичную дискредитацию власти способен уволить чиновника из власти? Вы можете себе представить, чтобы Путин или Медведев при такой же ситуации кого-то уволили при публичном скандале, а не наградили как Нургалиева? Всего лучшего, до встречи через неделю.
ВРЕМЯ ВЫХОДА В ЭФИР — СБ, 19:08
Авторская программа Юлии Латыниной.
ЭФИР
05.05.2012 19:08
КОД ДОСТУПА
Ведущие: Юлия Латынина, журналист
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 – это смски. Вот меня первым делом спрашивают, как я отношусь к высоким государственным наградам Чурова и Нургалиева. Ну, знаете, вот наши награды получать — это как получить триллион долларов зимбабвийских. Вот, некая полная девальвация смысла награды, и не совсем понятно, почему их наградили секретно. Если власть считает, что награждение господина Нургалиева за бутылки шампанского в задницах российского народа это как-то вызовет неприятие, то зачем награждать? А если власть считает, что нет, господина Нургалиева очень любят, то тогда зачем секретно?
Теракт в Махачкале – тоже много у меня по этому поводу вопросов. Кстати, в Махачкале говорят, что жертв больше, чем 13. Я думаю, что это неправда. Ну, обычно наша власть старается в таких случаях не врать в подсчете, но, вот, характерно, что слухи такие бродят, потому что они, конечно, отражают полную деморализацию общества в Дагестане. Они отражают... Ну, все прекрасно знают, что власть ведет переговоры с салафитами. И стало быть, такой теракт – это просто усиление переговорной позиции салафитов. Потому что понятно, что главный в Дагестане – салафит Гаджи Дадаев. Значит, без Гаджи Дадаева эти переговоры бы не велись без санкции, с одной стороны. И с другой стороны, невозможно себе представить, что без санкции Гаджи Дадаева все это взорвалось.
Вот у нас 2 грани нашей политики на Кавказе – от Рамзана Кадырова, который контролирует в Чечне все (зато никто его не может контролировать в Москве) до Магомедсалама Магомедова в Дагестане, которого очень легко контролировать в Москве. Вопрос: что Магомедсалам может контролировать в Дагестане кроме того, что, как понятно, власть все больше заискивает перед салафитами, все больше с ними договаривается (в переводе это означает, платит откаты от откатов). Ситуация стремительно приближается к 1999 году, когда тоже заискивали перед ваххабитами с той только разницей, что в 1999 году, все-таки, оказалось, что ваххабиты были маргиналами и большая часть населения Дагестана была не на их стороне. То сейчас, в том числе и благодаря финансовой поддержке, благодаря кражам людей, благодаря получению откатов с откатов чиновников, это бесспорно одна из самых сильных сил в Дагестане.
Факельное шествие. Студенты-стоматологи московского государственного медико-стоматологического университета накануне инаугурации Путина и годовщины 9 мая прошли факельным шествием под барабанный бой. Для этого им даже Садовое перекрывали. Ну, должна сказать, что есть символы, которые сами по себе невинны, но, вот, в истории человечества как-то вызывают устойчивую ассоциацию. Кажется, у Павлова это называлось «условный рефлекс». Он, конечно, условный. Но, понимаете, трудно представить себе, что кто-то в честь победы над фашизмом пойдет на демонстрацию, свастику нацепит и скажет: «Слушайте, ну это же древний солярный знак. Вот там с моей личной точки зрения ректора стоматологического института этот древний солярный знак никакого отношения к фашизму не имеет, потому что присутствует в русской вышивке аж с X века». Ну, вот, 25 тысяч штурмовиков отмечали факельным шествием приход к власти Гитлера. 200 студентов стоматологического института отмечают факельным шествием инаугурацию Путина. Ну, извините, никак по-другому это не считается. Вот, у нас как у собаки Павлова.
Другое дело, что это очень смешно, потому что одно дело 25 тысяч раскормленных хряков на пиве и сосисках. А другое дело, там несколько сотен стоматологов, из которых половина тут же разбегается. Вот, действительно, факельное шествие стоматологов. Пожалуй, вот эта фраза – это такой синопсис краткий режима.
Но вообще у нас памятью о войне занимаются манкурты. У нас то печатают открытку, на которой советские солдаты берут, я уж не помню, что они там брали, то ли Белый дом американский, то ли Капитолий. По Фрейду, да? То, наоборот, там на фотку с Днем Победы налепят фото американского солдата на Гуаме в 1944 году. Ну, видимо, хотели, чтобы солдат улыбался, а у нас как-то улыбающихся не нашлось. И, вот, абсолютный такой апофеоз этого дела – раздача Путинюгендом георгиевских ленточек. Я уже об этом говорила, что та нашистка, которая это придумала... Простите, это не случайно была баба и не случайно она в армии не служила. Потому что она реально не понимала некую структуру и идею армии. Она реально не понимала, что раздавать георгиевские ленточки... Это не знамя. Это, вот, как раздавать погоны. Это не василек в поле, который можно вдеть в венок. Это знак отличия. Вот, есть люди, которые придумали для себя вот эти полулевые награды, которые вместе с Чуровыми и Нургалиевыми их получают. Вот у них там комиссары получают медаль ордена за заслуги перед отечеством. «Медаль ордена» - это так и называется. Это специально как-то вот придумано.
Получают за поход ночью к Якеменке в палатку. Вот эти ребята искренне не понимают, что георгиевскую ленточку давать не они и не каждому встречному. И, конечно, эта манкуртовщина – она симптом совсем другого, потому что мы отмечаем победу в войне. И мы стараемся, особенно государство старается, в общем, забыть, что именно оно отмечает. Потому что, ну, для начала мы в какой войне отмечаем победу? В Великой Отечественной? Нету такой войны. Есть Вторая мировая, началась 1 сентября 1939 года, через неделю после заключения Сталиным и Гитлером пакта о разделе Европы. Да, 22 июня в ходе этой войны Гитлер атаковал Сталина накануне того, как тот напал на Гитлера. То есть Великая Отечественная – это некий пропагандистский фантом, который искусственно разрывает единую войну на 2 части. Это все равно как называть сырьевой придаток «энергетической сверхдержавой», с помощью слов пытаться замаскировать суть.
Кто начал Вторую мировую войну? Гитлер? Ну, гитлеровские офицеры тренировались в СССР, Германия получала оттуда сталь, зерно. Без помощи Сталина у Гитлера просто не было бы армии. Армия Сталина была вооружена на порядок лучше гитлеровской. Гитлер, в конце концов, был просто орудием для покорения мира в руках Сталина. Ледокол, как точно сформулировал Виктор Суворов. Организатор Гитлера и, соответственно, Второй мировой войны был Сталин. Без Сталина Гитлер остался бы средней руки Милошевичем. Да, был бы геноцид евреев. Второй мировой войны бы не было.
Сколько погибло граждан в этой войне? Немцев на фронтах Второй мировой за 7 лет погибло 6 миллионов, русских за 5 лет – не то 20, не то 28. Мы с точностью до миллиона не знаем. Это там не просто позор, это невиданное явление в мировой истории. Но это закономерное следствие того, как воевали Сталин и Жуков, потому что они обращались с солдатами даже не как с пушечным мясом, а как с компостом. Когда Жуков подо Ржевом месяцами гнал солдат в лоб на неприступные укрепления, это даже не глупость, это военное преступление. И эту войну мы называем Великой Отечественной? С чего бы? Неужели русский народ, действительно, такие идиоты, что все как один бросились умирать за сумасшедшего палача, устроившего голод, людоедство, закон за колоски, превратившего их жизнь в ГУЛАГ? Да, в общем-то, нет. В августе 1941-го миллионы солдат Красной армии сдавались в плен. Они разбежались. Стрельба в спину в приграничных районах была так часта, что чекисты принимали это за мифический гитлеровский десант. И к концу сентября Красная армия потеряла 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия. Это не то, что, вот, русский народ вдруг весь праздновал труса. Просто никто не хотел сражаться за людоеда.
«А почему Красная армия победила?» - спросите вы. Мол, да, Россия проснулась и поняла, что Гитлер еще хуже Сталина. Ответ: в том числе из-за заградотрядов. Вот, извините, история, которую нам официально рассказывают «Ах, мол, русские рвались в бой против Гитлера»... Но там у них сзади нехороший Сталин зачем-то еще ставил заградотряды. Ну, извините, это вот из той же серии, что история про внезапный удар, который Гитлер ни с того, ни с сего нанес по мирной советской земле.
Если у людоеда армия за 3 месяца теряет 15,5 тысяч танков, 10 тысяч самолетов, 67 тысяч орудий и минометов, 3,8 миллионов единиц стрелкового оружия, то есть в разы больше, чем есть у противника, если бросают оружие, если стреляют в спину собственные части, то, действительно, у людоеда есть один способ выжить – приравнять всех сдавшихся к изменникам родины, построить сзади войск заградотряды. И, вот, соответственно, результат: 6 миллионов убитых немцев, ой, у нас не то 20, не то 28. Вот, как это называть «Отечественной войной»? И вот это страшное самое, потому что вспоминать нечего.
СССР был превращен в фабрику по производству оружия, в стране были уничтожены крестьянство, интеллигенция, частная собственность, всё с тем, чтобы завоевать весь мир. Мир не завоевали, фабрики по производству оружия превратились в руины, убитые не ожили. Страна, в которой в 1913 году проживала 10% населения земного шара, сейчас страна, в которой проживает 2,4% населения земли.
То есть случился пожар. Геологическая катастрофа, извержение. Извержение, кстати, обычно благотворное. Вот, на новой вулканической почве, богатой химическими веществами, все прекрасно растет. Вот, какой бы катастрофой ни была Октябрьская революция, но вот она как плуг: цветущее растение уже закопала, но новые пласты народные на поверхность вывернула. И эти пласты тут же устремились наверх.
После Сталина, Хрущева, Брежнева, теперь Путина не выросло ничего. Слишком много пожаров, слишком растянутая во времени катастрофа. Ну вот теперь, действительно, на этом бесплодном пепелище возникают там всякие сорняки – вот, Путинюгенд с георгиевскими ленточками, стоматологи с факельными шествиями.
+7 985 970-45-45, еще одна смешная история на этой неделе Ильи Варламова. который снял свою кандидатуру в мэры Омска, не набрав 10 тысяч подлинных подписей. Это мне ужасно напоминает историю американки Шэннон Фолкнер. Это была 19-летняя девица, знатный борец за права женщин. И в 93 году прошлого века она пожелала учиться в одной из самых старых военных академий США, военных училищ США – Цитадель она называлась. The Citadel, The Military College of South Carolina.
Девица выиграла кучу судов. Через 2,5 года гордо пришла на плац в сопровождении судебных приставов. Ровно через 4 часа занятий на плацу госпожа Фолкнер получила тепловой удар, попала в госпиталь и через неделю она колледж покинула, потому что физическая форма девицы была равна нулю. В 20 лет она весила на 20 кг выше нормы, не могла отжаться 18 раз. Это для нее установили норму 18 раз, потому что мужики должны были отжиматься 45. Не могла там пробежать 2 мили за 15 минут. Тоже, по-моему, это была мужская норма (ей было меньше).
Ну, я должна сказать, что как баба, которая в 45 лет укладывается в мужские нормы Цитадели, я не испытываю никакого сочувствия к девице Фолкнер. И, вот, по той же причине мне трудно испытывать сочувствие к прекрасному фотографу Илье Варламову. Потому что, ну, затея эта с самого начала каким-то бредом попахивала, знаете? Вот, мне трудно было себе представить, как можно было бы убедить на выборах омичей, что не родившийся в их городе, не живший в нем, не являющийся профессиональным менеджером, архитектором, транспортником, не организовывавший людей Илья Варламов станет достойным мэром. К тому же, понимаете, местные выборы – все-таки, это местные выборы. Но если в Омске не нашлось оппозиционера, который достоин возглавить город, то это означает, что в Омске недостаточно оппозиции, чтобы проголосовать за Варламова.
Ну и вот когда наши Шэннон Фолкнер объявили, что начальные условия оказались слишком тяжелы, ну, это неправда. Ну, 10 тысяч подписей за 20 дней – это при тренировке и навыке так же достижимо, как 45 отжиманий за 2 минуты. Да, если ты не тренированный, не отожмешься. Если ты хотя бы 2 месяца будешь отжиматься, извините, отожмешься. Это 500 подписей в день, 25 подписей в день для 20 волонтеров, которые, действительно, работают. Причем, заметим, что, ведь, о какой кампании идет речь? Ведь, кандидат будет обречен вести классическую кампанию от двери к двери, вот, стучаться в каждую дверь, объяснять, почему именно его или его представитель будет стучаться и объяснять, почему именно его надо избрать. Кстати, такую кампанию впервые вел, пытаясь попасть в Сенат, Обама – тоже у него не было никакого телевидения, да?
То есть эти 10 тысяч подписей – это фактически 10 тысяч будущих голосов, это то, что все равно надо будет делать (обходить всех по двери). И если за 20 дней ваши сторонники не могли обойти 10 тысяч людей, то как они потом собирались обойти 500 тысяч людей?
Но вообще это очень интересный симптом, мне кажется, который имеет отношение и к будущему митингу, и к тому, что дальше делать. Потому что с политической жизнью (подчеркиваю, с политической жизнью) в России произошла какая вещь? Ничего не произошло. Вот, вообще ничего. Вот, Михаил Прохоров – он выиграл выборы, возможно, в Москве. Без карусели он бы, я думаю, их выиграл. Вот он там сидит и ждет, видимо, звонка из Кремля, можно ли создавать свою партию. А из Кремля не звонят, потому что, конечно, нельзя – ну а вдруг он где-нибудь еще чего-нибудь выиграет.
Выборов губернаторов как не было, так и нет. Ну, смешно же называть вот эти медведевские поправки реальными выборами. При этом власть боится все равно, стремительно переназначает новых губернаторов, причем, по принципу: «Давайте переназначим быстренько того, кому предстоят в какое-то хоть более-менее разумное время выборы, и того, кто имеет шансы на них провалиться». Причем, удивительно, что снимают, да, формально тех, кто в своем регионе мог бы проиграть. Но назначают кого? Назначают, там, в Волгоградскую область Сергея Боженова. Можете себе представить, чтобы губернатор Боженов со своими астраханскими пожарами и полетами в Италию на день рождения, что он сможет выиграть выборы в Волгограде? Ну, выборы в Волгограде будут через 5 лет, поэтому, вот, за временным горизонтом 5 лет для власти это, видимо, не важно.
И вот это очень интересный момент. Я, например, не думаю, что завтра придет так много народу, как на Болотную, хотя, хотелось бы ошибиться. Политическая часть временно достаточно исчерпала себя. Идеологически же атмосфера изменилась полностью. Вот, Алексей Навальный – это уже там давно не блогер, это организатор РосПила, потенциальный будущий президент России. Оппозицию в глазах среднестатистического менеджера представляет теперь там не Валерия Новодворская, которая рассказывает в пике властям о том, как Басаев боролся за демократию. И не Лев Пономарев, который там из лучших намерений выпрашивает у японского дипломата гранты и рассказывает, как он, значит, вот, за отдачу Курил. Оппозицию представляют там Ксения Собчак, Евгений Ройзман, Игорь Ашурков. Это не маргиналы, не лузеры, это состоявшиеся люди. И на митингах мы видим там не только древних старичков разлива конца 80-х там. Александр Мамут и Полина Дерипаска приходят на митинги. И если никаких политических партий так и не создано, то есть Синие ведерки, есть Город без наркотиков, есть Лиза Алерт, то есть живые примеры растущей самоорганизации общества.
И я думаю, что одна из вещей, которая это значит, это то, что есть вот такая... Мы видим пропасть между энергией проснувшегося творческого меньшинства, выразителями которых, как я уже сказала, являются Навальный и Собчак, а не Пономарев и Новодворская. Есть пассивное люмпенизированное российское большинство. Вот, есть маленький эволюционный Париж, и он в интернете противостоит огромной реакционной Вандеи в оффлайне. Вандея многочисленней Парижа.
И, вот, это, собственно, самое главное противоречие, потому что формальный демократический рецепт «Да здравствует мнение большинства» - судя по всему, очень многие чувствуют, что этот формальный рецепт смысла не имеет. Потому что Синие ведерки имеют смысл, а выборы мэра Омска – нет. Вот, не имеют.
+7 985 970-45-45 – это смски. И я хотела, пожалуй, еще до новостей поговорить об очень серьезной истории, которая, кстати, точно так же связана с победой над фашизмом. Вот у меня тут есть какие-то смски типа «А в Махачкале не взорвалось ли это перед инаугурацией?» Конечно, взорвалось специально перед инаугурацией, потому что, ну, ваххабиты любят приурочивать к торжественным датам. «А, вот, в Днепропетровске это не Янукович ли?» Вот дня 2 назад тут на моем месте Шендерович сидел и говорил, что Днепропетровск, с его точки зрения, пахнет поджогом Рейхстага. Ну, вот, с чего бы, да? Вроде как-то Янукович ничего такого не сделал после Днепропетровска, не посадил Тимошенко (он ее уже посадил), не запретил БЮТ. Ну, как-то, вот, ничего такого не сделал. Никаких признаков того, что это, как выражается Шендерович, поджог Рейхстага, нету. И вообще, как я уже сказала, теракты, в основном, производят придурки. И очень часто власть этим пользуется, но очень редко она устраивает теракты против собственного народа. И, вот, собственно, я собственно почему об этом начала говорить? Потому что Шендерович и очень многие употребляют вот эту замечательную фразу «Поджог Рейхстага». У меня вопрос: а что они при этом подразумевают под поджогом Рейхстага? Они что, серьезно считают, что Рейхстаг поджег проклятый кровавый Гитлер, чтобы скомпрометировать замечательных коммунистов? Откуда они это взяли? Из Сталина? Из тех учебников, которые писали о радостях коллективизации? И как так получилось, что российская левая интеллигенция и, кстати, западная, которая уже не будет хвалить коллективизацию, употребляет замечательно между делом эту фразу «поджог Рейхстага»?
Значит, к вопросу о поджоге Рейхстага. Рассказываю. Я рассказываю, а если кто-то хочет почитать, есть замечательная книжка Фрица Тобиаса, которая так и называется «Поджог Рейхстага», она переведена, по-моему, на все языки мира, включая английский. Более того, в английском она доступна в интернете, можно скачать и прочитать. Собственно, это вот одна из тех немногих книжек, которые поставили... Она была написана в 60-е годы человеком, который в 30-е жил в нацистской Германии, и она, собственно, одна из тех немногих книжек в истории человечества, которые ставят точку в этом вопросе. Вот, после нее писать нечего. Вот, это как Коперник, который посмотрел на существующие данные и сказал: «Знаете, Солнце вращается вокруг Земли», да? После Коперника можно уточнять, а возражать особо нечего.
С моей точки зрения, одной из таких книжек, которая полностью меняет наш взгляд на то, что произошло, является, конечно, «Ледокол» Виктора Суворова. Ну, по поводу Суворова наши генералы подняли ужасный визг, потому что он обругал самое святое. А Тобиаса, слава богу, немецкие нацисты не существуют, поэтому они молчали.
Значит, рассказываю про поджог Рейхстага. 27 февраля 1933 года, 9 часов 03 минуты вечера. Ганс Флотер, студент теологии идет мимо Рейхстага, слышит звук разбитого стекла, видит человека, который лезет внутрь через разбитое окно, при этом держит в руках пылающий факел. Студент бежит к полицейскому. Полицейский ему не верит, бежит тоже к разбитому стеклу, Видит, действительно, что пламя уже пляшет, разбитое окно. Силуэт поджигателя увидел, выстрелил. Не попал. Причем, немцы – люди дисциплинированные, они в разбитое окно не полезли. Все-таки, Рейхстаг, ну, как-то... Искали ключи, отпирали двери, созывали полицейских. Но тоже не очень много времени прошло, потому что, опять же, немцы – люди дисциплинированные, прошло минут 10.
В 9:22, то есть меньше, чем через 20 минут после начала тревоги, вся эта компания во главе с хранителем ключей Рейхстага вбегает внутрь, видит 27 очагов возгорания. Большинство уже погасли (там какая-то мусорная корзинка горит, на полу разложен небольшой костер, горит), 2 очага горят хорошо. Занавески в ресторане и зал сессии. Зал сессии потом сгорел полностью. Перерыв на новости.
НОВОСТИ
Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». Вот мне опять по смске пишут, что я сказала «как Солнце вращается вокруг Земли». Да что же это такое? Неужели я опять сказала? Склероз, беда. Ну, в общем, вы все поняли, что я имела в виду по поводу Коперника.
Возвращаясь к поджогу Рейхстага. Итак, врываются правоохранители туда, понимают, что поджигатель не мог уйти, потому что все заперто на ключ. Обыскивают здание. Через несколько минут выволокли из угла обнаженного по пояс молодого человека. А, напомню, это дело в феврале и это Берлин, это не остров Бали. И они ему орут: «Ты зачем это сделал?» Человек отвечает: «Из протеста». Звали этого товарища полуголого (а рубашку он, кстати, снял. чтобы употребить на поджог) Маринус Ван Дер Люббе. Он был бывший голландский коммунист. Его тащат в полицейский участок, туда набивается все начальство в количестве 50 человек. Ван Дер Люббе рассказывает, как он поджег Рейхстаг, чтобы вдохновить германских рабочих на борьбу против кровавого фашизма. Полицейские не верят, что он был один, они говорят: «У тебя были сообщники». А он еще полуслепой, у него был инцидент, когда ему друзья из рабочего класса надели мешок с негашеной известью на голову из шутки, и у него глаза после этого воспалились. Но вот этот парень, несмотря на то, что у него было очень плохое зрение, у него было потрясающее чувство пространственной ориентации, то есть он рисует всю схему, как и где он чего поджигал. Он рисует, он многократно при выводках на месте объяснял, как он шел. И полицейские, в общем, с удивлением сказали: «Да, похоже, этот чувак был один».
Вообще, это был классический такой левый псих, физически очень сильный, волевой. Из коммунистической партии он, кстати, вышел, из голландской, потому что эти партийные шишки там чего-то диктовали рабочим. Вот у него была... Поскольку он был инвалид по зрению, у него была пенсия аж в 7 гульденов. Он с ней странствовал по всей Европе, очень хотел дойти до Китая почему-то через Тифлис. Хотел переплыть Ла-Манш (кстати, мог бы: был хороший пловец). Но тут вот он услышал о приходе нацистов к власти в Германии, и вместо этого поджег Рейхстаг. Бывает. Хотел переплыть Ла-Манш – поджег Рейхстаг. Кстати, не первый был поджог. У Маринуса была милая такая привычка поджигать или забрасывать камнями офисы системы соцобеспечения, с которой, понятно, из-за 7 гульденов он враждовал.
Вообще Маринус поджигать Рейхстаг не хотел. Он услышал просто о приходе фашистов к власти, срочно отправился спасать германских рабочих от коричневой диктатуры. Ну, как всегда автостопом. Добрался до Германии. В каждом городе там он стал призывать рабочих выйти с ним на улицу и свергнуть проклятых капиталистов. И вдруг с изумлением обнаружил, что немецкие рабочие почему-то за ним не идут. Из чего он почему-то, опять же, вывел, что если он сожжет Рейхстаг, они все сразу пойдут и поднимутся.
После этого этот голландский Данко приступил к действиям. Купил в лавке спички и растопку. А тут надо напомнить, что в те времена газового отопления не было и в лавках продавались не только спички, но и растопка, то есть хворост, пропитанный маслом. Причем, еще интересно, что Ван Дер Люббе очень трогательно просил тот, у которого на обложечке красное знамя. И поскольку у него из его пенсии в 7 гульденов оставалось всего 3, то у него полностью на растопку не хватило, вот, пришлось собственной рубашкой пользоваться.
Причем, он 25-го сначала поджег первые 3 здания. Там была ратуша в одном из пригородов, там был дворец кайзера, там, разумеется, был офис социального обеспечения (ну, объект давней привязанности). Ну, все это так загорелось, но вовремя потушилось. В ночь на 27-е Ван Дер Люббе ничего не поджег, потому что провел ночь в полицейском участке. Не под арестом, вы будете смеяться, по собственному желанию. Вот эти 3 гульдена – они как-то истекали, а на ночлег... На спички он их потратил, а на ночлег не осталось. Поэтому он явился в полицию, а там каждый иностранец обязан был регистрироваться, и, собственно, по собственной просьбе провел ночь в камере.
И самое удивительное, что никто бедному Ван Дер Люббе не поверил, что он хотел разжечь восстание коммунистов. Все просто смеялись. Кроме, естественно, единственной родственной души, которая поверила тут же, - это был Гитлер (звали так эту родственную душу). Гитлер, как только он прибыл на место пожара, ну, естественно, Геббельс и Геринг тоже, они закричали, что это коммунистический комплот, это будет восстание монстров, которых надо давить всеми силами. Начинаются в тот же вечер аресты по спискам. И, кстати, списки были подготовлены еще прошлым правительством, и там было 2 списка – коммунистов и нацистов. То есть Гитлер воспользовался ситуацией для того, чтобы ввести чрезвычайное положение, закрепить власть. А дальше началась, собственно, типичная история, потому что надо было как-то доказать, что это коммунистический комплот.
У нацистов был депутат Рейхстага. Этот депутат Рейхстага накануне видел своего коллегу, депутата от коммунистов Торглера, который там сидел в комнате и с кем-то совещался. Этот нацистский депутат говорит: «А, он, наверное, совещался с Ван Дер Люббе. Я его опознал. Сейчас готов свидетельствовать».
Другая история. В газетах публикуют портрет Ван Дер Люббе, обещают 20 тысяч марок тому, кто выдаст его сообщников. Официант какой-то пивной (ему очень хочется 20 тысяч марок) звонит и сообщает, что видел Ван Дер Люббе в компании с подозрительными русскими. За русскими приезжают. Это не русские, это болгары Танев, Попов и Димитров. А Димитров был глава западноевропейской секции Коминтерна, они пытались там попрыгать в окошки, предъявили поддельные паспорта. Соответственно, их тут же арестовывают на основании доноса этого депутата, которому очень хотелось 20 тысяч марок.
Естественно, на суде, потому что суд был более-менее приличный, все это разваливается к чертовой матери, Ван Дер Люббе приговаривают к смерти, а остальных четырех, то есть трех болгар и Торглера с треском оправдывают, потому что свидетели – ну, какой-то парад уродов. И Димитров, который стал абсолютной звездой этого процесса, все время позволял себе реплики «Обвинение закончило со своими свидетелями. Оно начало с национал-социалистических депутатов и вот теперь нам показало мошенников и сутенеров».
Но это все ладно, скажете вы. Вот, откуда мы решили, что это Гитлер поджег Рейхстаг? Как только нацисты обрушились на коммунистов с репрессиями (вот это самый интересный момент), Коминтерн и Сталин решили воспользоваться ситуацией, чтобы обвинить, что это Гитлер поджег Рейхстаг.
Был такой человек Вилли Мюнценберг, он отвечал в Коминтерне за мобилизацию всяких полезных идиотов на борьбу против фашизма. Специальностью его было создание десятков обществ, там, людей доброй воли, которые иногда были агентами Коминтерна, а иногда считали, что Коминтерн – это выдумка доктора Геббельса. Это были десятки обществ, они сидели там все вместе в одном и том же здании, а Мюнценберг никогда не числился в членах, он контролировал их очень просто. Цитирую Артура Кёслера, приятеля тогдашнего Мюнценберга: «Мюнценберг просто сидел в том же здании. Вот так это было просто».
То есть, грубо говоря, Мюнценберг – это такой творец идеи политического оффшора. Все эти общества функционировали как оффшоры Коминтерна с подставными полезными идиотами, которые, в общем, не знали, на кого они работают.
И Мюнценберг сделал 2 вещи. Во-первых, он опубликовал 2 книжки, которые назывались «Коричневая книга» про поджог Рейхстага, и в них рассказывалось, что Рейхстаг поджег сам Гитлер. Во-вторых, это было еще более гениально, он организовал в Лондоне контрпроцесс, на котором целая куча полезных идиотов со всех концов Америки и даже Европы судила гитлеровцев за поджог Рейхстага. Причем, внимание, процесс состоялся раньше берлинского. И начался с того, что судья Винсант де Мороже Афери начал такой речью: «Это ты, Геринг являешься настоящим убийцей и настоящим поджигателем». Ну, хорошо, речь судьи, заметим, судьи – это там речью. Все-таки, нужны были свидетели. Мюнценберг обошелся прекрасно – он даже предъявил публике настоящего штурмовика в мешке, надетом на голову, который рассказал, как сжег Рейхстаг. Правда, тем штурмовиком, на самом деле, был издатель коммунистической газеты Альберт Нордин. Ну, когда коммунистов смущали такие мелочи?
А там был другой орел в маске. Он сказал, что он видел список 30 любовников Эрнста Рема, и в нем было имя Маринус Ван Дер Люббе.
Возникает вопрос. Вот, как нормальные люди, не все из которых были агенты Коминтерна, могли вот этому поверить? Ответ: это была такая атмосфера. Это было очень либерально поверить человеку, который сидит с мешком на голове и говорит, что да, поджег Рейхстаг штурмовик Хайнц, пробрался через подземный ход. Правда, Хайнц был в это время в Мюнхене. Правда, тому были сотни свидетелей, потому что он выступал. Правда, были газеты, на которых напечатали речь Хайнца в Мюнхене. Но это не важно, потому что фашисты – они плохие. А, вот, верить коммунистам – это правильно, они строят светлое будущее.
То есть вот это я к тому, что весь этот бред, который мы знаем про поджог Рейхстага, мы знаем со слов Вилли Мюнценберга, творца политических сталинских оффшоров.
Но это еще не все, потому что напоминаю, что процесс – лондонский, и, вот, «Коричневая книга» с этой полной туфтой – со списками любовников Рема, с подземным ходом из резиденции Геринга до Рейхстага – все это было до берлинского процесса. И в Берлине Геббельс и Геринг делают невероятную ошибку – они начинают отвечать на обвинения «Коричневой книги». Вот этот самый Геббельс, который хвастался, что он – мастер пропаганды. Он еще дите по сравнению с Мюнценбергом. Это одна из, кстати, главных проблем любой большой лжи. Потому что если тебе что-то говорят громко, например, «земля плоская», «Госдеп финансирует Болотную, «нацисты подожгли Рейхстаг», то у тебя 2 варианта – либо ты не обсуждаешь это вообще и тогда получается, что у тебя нет аргументов против, либо ты начинаешь оправдываться и тогда получается, что ты оправдываешься.
И, вот, получилась совершенно невероятная вещь, потому что суд вызвал Геринга и Геббельса в суд, чтобы они оправдались, что они не поджигали Рейхстаг. В Берлине. Ну, это просто был полный конец обеда, потому что там блестяще говорящий на немецком логик, фанатик Димитров, который выступал в роли собственного адвоката, который сделался любимцем публики, он их просто размазал. Потому что, ну, началось с того, что Геринг пришел свидетельствовать (а Геринг был министром полиции в тот момент), и Димитров спрашивает: «Господин рейхсминистр, а, вот, в пресс-релизе сразу после ареста Ван Дер Люббе вы объявили, что при нем найден членский билет Компартии. Какие у вас на это были основания?» И все. Потому что не было у Ван Дер Люббе никакого членского билета Компартии, хотя, действительно, он сразу сказал, что он – коммунист, стал толкать коммунистические проповеди. Геринг поплыл, он начал говорить: «Ну, мне так доложили. Я же не сам шарюсь по карманам арестованных».
И я, собственно, почему об этом говорю? Вот, первое. Это то, что Мюнценберг, куда более совершенный мастер пропаганды, чем Геббельс, просто продемонстрировал энциклопедию лжи. Вот, как просто это было сделано, вот, все последующие варианты пропаганды, которые мы сейчас наблюдаем, это вторичные вещи. Вот, если бы я могла заподозрить, допустим, ваххабитов в том, что они считают книги кяферов, я бы решила, что они обязательно читали «Коричневую книгу». Потому что, например, в «Коричневой книге» как? Кончает самоубийством депутат, национал-демократ Оберхофен. Тут же от имени покойника публикуется фальшивый меморандум о том, что Оберхофен знал, что это Геринг поджег Рейхстаг.
Меморандум написан тем же Альбертом Нординым, который с мешком на голове рассказывал, что он – штурмовик. Он с грубыми ошибками, он полон коммунистической пропаганды. Это никому не мешает.
Помните, вот эти ребята, которые взрывали Волгодонск, Бачаев и Крымшамхалов? Как только замдиректора ФСБ Герман Угрюмов покончил собой, так они написали письмо, что они были агентами Германа Угрюмова.
Вот, можно массу таких параллелей с вещами, которые делал Мюнценберг, провести. Но сейчас я этого делать не буду, а вот меня 2 вещи интересуют. Есть 2 вида пропаганды – мюнценберговская и геббельсовская, сталинская и гитлеровская. Победу сухую одержала мюнценберговско-сталинская. Гитлеровская пропаганда была дурацкая – она реально пыталась чего-то доказать. Они искали липовых свидетелей в подтверждение безумных теорий, свидетели оказывались мошенниками, все это лезло наружу. Вдобавок ребята не могли обеспечить главного – тотального страха среди судей, свидетелей и подсудимых.
Мюнценберг не заморачивался – ну какой поиск свидетелей? Раз, там, и издатель газеты «Красное знамя» рассказывает, как они поджигали Рейхстаг. И, вот, самое важное было, что понял Сталин, что для того, чтобы такая пропаганда сработала, должен быть некий круг верующих, должно быть так, чтобы все это передавалось из уст в уста. Вот тут человек рассказал, как он поджигал Рейхстаг. А любой человек, который скажет «Да, извините, король-то голый, это же полная ахинея», вот тот человек должен превратиться в фашиста, все на него должны показывать пальцами и говорить «Ты не борешься против фашизма».
Собственно, очень коротко о судьбе господина Мюнценберга. В 1937 году он был приглашен в СССР. Поскольку он не был жертвой собственной пропаганды, этот сталинский Сурков туда не поехал. Более того, видимо, пригрозил Сталину обнародованием некоторых деталей поджога Рейхстага в кавычках. Соответственно, ликвидация Мюнценберга стала для советской разведки одной из главных задач. В 1940 году, после победы немцев над Францией, он был арестован правительством Даладье, его должны были выдать немцам. Он сумел бежать, но с помощью агентов Коминтерна. То есть бежать-то он бежал, но они тут же его, видимо, задушили, потому что где-то через полгода был найден во французском лесу его полуразложившийся труп, и патологоанатомы заключили, что смерть произошла от удавки, то есть была хорошо продуманная ликвидация.
Но я почему рассказываю эту историю и рассказываю ее именно в канун конца Второй мировой? Теперь, вот, что нам еще известно со слов Вилли Мюнценберга? Вот, СССР уже нет, Мюнценберг уже давно истлел, удушенный сталинской удавкой во французском лесу. Дело его живет. Что мы еще воспринимаем с такой же непреложностью как поджог Рейхстага при том, что у нас оснований к тому не больше, чем к рассказам о том, что Геринг через подземный ход и штурмовики пролезли и подожгли Рейхстаг?
Ну, первое, это, конечно, потрясающее представление о том, что коммунисты боролись против фашистов, и, вот, фашизм – это порождение кровавой буржуазии, а коммунисты – это борцы с ним. Это блестящий образец Коминтерновской пропаганды, которая имеет, опять же, мало общего с действительностью. Ну, там, коммунизм и фашизм – да, конечно, боролись между собой как 2 разновидности одной религии, которая всегда ненавидит друг друга больше даже, чем неверных. Потому что, ну, католики и протестанты тоже друг друга ненавидели. Но называть там фашизм порождением буржуазии – это все равно как если бы там католическая пропаганда называла протестантов порождением язычества.
И это прямое имеет отношение к современности, потому что потомки полезных идиотов имени Мюнценберга говорят примерно так. Вот, чуть только кто усомнится во всеобщем избирательном праве или в социальных обязанностях государства, он вообще Брейвик, он Гитлер. Любой человек, осмеливающийся отстаивать права и свободы так, как их понимали либералы в XIX веке, немедленно объявляется нынешними полезными идиотами Гитлером. Любой националист объявляется Гитлером, хотя при всей моей антипатии к национализму я должна сказать, что национализм – это одно, расизм – это одно, а Гитлер – это другое. И гигантское количество людей в XIX веке придерживалось расистских теорий. Может, они были не правы и они были абсолютно не правы, но Гитлерами они, все-таки, не были.
При этом вот те же ребята, которые любую правую идею сразу говорят «Это Гитлер», про исламских террористов они сразу говорят «Надо быть терпимыми. Нельзя всех мазать одной гребенкой. Ислам – это не терроризм. Надо различать».
И еще момент, да? В чем причина Второй мировой? Я об этом уже говорила в части передачи. До сих пор считают причину Второй мировой в Гитлере, потому что так комфортней, потому что считать первопричиной Второй мировой Сталина означает, что демократические государства а) воевали на стороне человека, начавшего Вторую мировую, б) помогли забрать ему пол-Европы. Не комфортно. Ну, лучше считать, что во всем, вообще во всем виноват Гитлер, тем более, что он проиграл.
Третье. Было 2 тоталитарные идеологии. Одна из них убивала пачками евреев, другая из них пачками убивала вообще всех. Одна строилась на проповеди исключительности расы, другая – на проповеди исключительности пролетариата. Сколько было пролито обеими идеологиями? Ответ: сталинская была на порядок ужасней, пролила крови на порядок больше, продолжалась на порядок дольше.
Тогда вопрос. Вот, встает, допустим, человек, ну, и что-нибудь там такое говорит, там, скажем, «Европа дала много нобелевских лауреатов, а Африка – нет. Давайте подумаем, почему это». Он вообще еще ничего страшного не сказал, он не нацист, он просто предлагает разобраться, почему. Ему говорят: «Такой вопрос нельзя задавать. Ты – фашист». Хорошо-хорошо. Встает человек и говорит: «Государство должно выплачивать все больше социальных пособий. Проклятые капиталисты рубят леса, отравляют атмосферу. Вообще мы должны у них деньги забрать и раздать бедным». Говорят: «Какой хороший человек». Почему-то никто не кричит, что он – Сталин.
Еще одна вещь, которая бросается в глаза. Полезные идиоты в лице Amnesty International и так далее по-прежнему относятся к любым утверждениям террористов, совершенно не важно это Сендера Люминоса или это исламские террористы, с тем же доверием, с которым они относились к вранью Мюнценберга. К любым утверждениям собственных государств с тем же скепсисом, с которым они относились к утверждениям Гитлера. При том, что, ну, как бы, собственные государства не всегда Гитлер. А если государство еще и ведет себя плохо, то есть, например, если оно ведет себя так, как российское государство после взрывов в Москве, когда оно начинает чего-то врать, чего-то скрывать и, в общем, чушь нести, то вообще пиши караул.
Но удивительно, что верить тому, что говорят террористы, это считается доблестью по-прежнему. Вот, сидел на процессе в Лондоне издатель «Красного знамени» с мешком на голове и говорит: «Я – штурмовик, который знает, кто поджег Рейхстаг». И, вот, полезные идиоты считали своим долгом ему верить. Это был их символ веры, вот, как христиане верят в причастие: «Верую, ибо абсурдно».
Вот сейчас встает организатор 11 сентября Аль-Авлаки и говорит «Это сделали самые кровавые американцы, чтобы скомпрометировать мирный ислам». Что делает ACLU, основатель, собственно, который принимал участие в лондонском процессе? Она говорит там «Не смейте трогать Аль-Авлаки. Американское правительство не имеет права отдать без суда приказ об убийстве американского гражданина». Вот те же самые полезные идиоты, которые тогда говорили про (НЕРАЗБОРЧИВО), говорят «Наверное, правда, кровавое ЦРУ взорвало». То есть Вилли Мюнценберг умер, задушенный во французском лесу сталинской удавкой, дело его живет. И самое главное другое. Давайте посмотрим на те идеологические основания, которыми руководствуются левые интеллектуалы и современная европейская бюрократия. Эти основания – это всеобщее избирательное право, антиколониализм, социальная поддержка граждан. Первое, что бросается в глаза, извините, эти ценности они почему-то называют общеевропейскими. Эти ценности не имеют ничего общего с теми ценностями индивидуализма, защиты частной собственности, которыми руководствовалась Европа в XVIII-XIX веке.
Ну хорошо, я сейчас не говорю о содержании этих ценностей. Может, они хороши, а, может, вот там свобода и собственность, и имущественный ценз устарели. Ну, нельзя же называть квадратом то, что является кругом. Нельзя же называть европейскими ценностями то, что является ценностями социал-демократическими, придуманными социал-демократами в XX веке. Нельзя называть либеральными ценностями то, что является антилиберальными, социал-демократическими ценностями.
И второе, вот это самое главное, вот это всеобщее избирательное право, социальная поддержка граждан – это то, что было у Сталина. Разумеется, на бумаге, и Сталин врал. Но эти же самые бумажные ценности полезные идиоты предъявляли своему собственному обществу для его разрушения. Они говорили «А вот у Сталина всеобщее избирательное право. А пока в буржуазном обществе его не будет, а будут цензы, то это общество не является по-настоящему свободным». Это была абсолютная демагогия, используемая для разрушения настоящих западных ценностей. Потому что понятно, что если вы даете голос люмпенам, то люмпены начнут составлять в обществе большинство, войдут в злокачественный союз с бюрократией, который займется распределением в пользу большинства того, что заработало меньшинство.
Еще раз. У нас Рейхстаг до сих пор горит. Уже Вторая мировая война кончилась, а Рейхстаг до сих пор горит и до сих пор оказывается, что подожгли его проклятые правые.
И последняя история, которую я хочу прокомментировать. У меня осталось полторы минуты на комментарий. Увольнение Рамзаном Кадыровым госпожи Мингаевой, да? Вернее, господина Мингаева, своего полпреда в Москве за недостойное поведение его жены. Тут в этой истории все прекрасно. Часть первая, да? Есть движение СтопХАМ, которое, на самом деле, является такой, кремлевской пародией на Синие ведерки. Потому что когда Синие ведерки начали ловить мигалки, СтопХАМ начал ловить обыкновенных автомобилистов (я не видела, чтобы они ловили мигалок), которые паркуются в центре Москвы. Заметим, что в Москве 4 миллиона автомобилей. Благодаря властям, в центре Москвы 14 тысяч парковок. Значит, это была такая пародия, и эти ребята нарвались не на того – эти ребята нарвались на чеченцев, которые имели на камеру несчастье вести себя так, как, собственно, ведут сейчас себя обыкновенно в Москве кадыровские приближенные.
Но 2 вещи. Во-первых, как ни странно, СтопХАМ придрался к чеченцам не по делу. Потому что в машине был водитель. Если в машине водителя не было, вот это было бы свинство, если бы ее бросили. В машине был водитель. Мы все прекрасно знаем, что по российским понятиям это не является хамством – этот водитель бы отъехал. Это первое.
Второе, что меня потрясает. Значит, СтопХАМ дал задний ход, сказал, что не будет жаловаться. Кадыров точно так же, как он наехал на Хасавова и сказал «Я с ним разберусь», Кадыров увольняет Мингаева, совершенно правильно. И подумайте, кто еще в России за публичную дискредитацию власти способен уволить чиновника из власти? Вы можете себе представить, чтобы Путин или Медведев при такой же ситуации кого-то уволили при публичном скандале, а не наградили как Нургалиева? Всего лучшего, до встречи через неделю.
Комментариев нет:
Отправить комментарий